多次曝光仍橫行無(wú)忌 揭密“山寨社團(tuán)”背后利益鏈

　　不僅如此，甚至有民政部的業(yè)內(nèi)人士都差點(diǎn)被“山寨社團(tuán)”蒙騙。

　　2015年12月初，“山寨社團(tuán)”“中國(guó)營(yíng)養(yǎng)協(xié)會(huì)”在人民大會(huì)堂舉辦“中國(guó)生命科技產(chǎn)業(yè)論壇”，聲稱(chēng)民政部、人民日?qǐng)?bào)社、北京市政府、北京市民政局是他們的指導(dǎo)單位，活動(dòng)包裝得非�！案叽笊稀�。詹成付透露說(shuō)：“民政部里一位退休的老同志就差點(diǎn)入會(huì)。我們順藤摸瓜，在調(diào)查這個(gè)組織的情況時(shí)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)‘山寨社團(tuán)’還在明碼標(biāo)價(jià)賣(mài)牌子，交9萬(wàn)元能成為他們的副會(huì)長(zhǎng)”。

　　“山寨”背后存利益鏈

　　正規(guī)社團(tuán)只能發(fā)警示

　　在詹成付看來(lái)，“山寨社團(tuán)”不僅使社會(huì)公眾上當(dāng)受騙，也使得合法登記、按規(guī)矩辦事的境內(nèi)社會(huì)組織的利益受到侵害，“人們一旦上當(dāng)受騙，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛，就會(huì)誤認(rèn)為合法登記的組織在行騙，質(zhì)疑政府部門(mén)監(jiān)管不力。大家都不從自身找原因，這也是很悲哀的地方”。

　　“‘山寨社團(tuán)’在內(nèi)地沒(méi)有登記注冊(cè)地址，一旦它們?nèi)﹀X(qián)跑路，造成國(guó)內(nèi)資產(chǎn)流失，民政、稅務(wù)、工商和公安都很難找到責(zé)任人，危害極大�！闭渤筛吨毖�，“山寨社團(tuán)”是社會(huì)的寄生蟲(chóng)，是毒瘤和垃圾。

　　面對(duì)這些“山寨社團(tuán)”，正規(guī)協(xié)會(huì)社團(tuán)能做什么？

　　中國(guó)影協(xié)理論研究部副主任宋展翎說(shuō)：“山寨社團(tuán)‘中國(guó)電影電視家協(xié)會(huì)’在百度百科都有條目，他們的官方網(wǎng)站，包括主席團(tuán)、理事會(huì)等機(jī)構(gòu)全部仿造中國(guó)影協(xié)建制構(gòu)建。很多民眾將兩者混淆。但面對(duì)巨大的影響與名譽(yù)損害，除了曝光手段，或者提醒大眾留意‘山寨社團(tuán)’外，我們沒(méi)有特別有效的手段，不知道怎樣維護(hù)自己的權(quán)益，也在困惑該如何幫助公眾鑒別�！�

　　朱凡說(shuō)：“我們無(wú)法查詢(xún)現(xiàn)有各類(lèi)社團(tuán)的性質(zhì)，或者說(shuō)社會(huì)目前也沒(méi)有開(kāi)這個(gè)口子，我國(guó)社會(huì)組織的信息公開(kāi)尚未完全到位，沒(méi)有及時(shí)公開(kāi)信息、增加透明度，就做不到讓公眾便捷地查詢(xún)識(shí)別真?zhèn)�，這就帶來(lái)信息不對(duì)稱(chēng)出現(xiàn)盲區(qū)等情況。我接到的舉報(bào)很多，有的畫(huà)沒(méi)了、有的錢(qián)沒(méi)了，雖然美協(xié)有維權(quán)辦，但是我無(wú)法解決類(lèi)似的投訴，只能告訴他，到當(dāng)?shù)毓�安局�?bào)案，追回?fù)p失”。