通吃派系的“好強(qiáng)市長”VS只靠包裝的“菜鳥立委”
記：您覺得胡志強(qiáng)與林佳龍各自優(yōu)缺點是什么？胡志強(qiáng)做了13年臺中市長，這是他的優(yōu)勢還是包袱？
邱：林佳龍優(yōu)勢就是年輕，選民對他有新鮮感。若論能力和政績，根本無法跟胡志強(qiáng)比。13年的市長經(jīng)歷，也不是胡志強(qiáng)的包袱，畢竟他在臺中有很多漂亮政績。若說做太久是劣勢，那該怎么解釋陳菊在高雄依然受歡迎？
林：胡志強(qiáng)的劣勢在于他當(dāng)了13年市長，這也是林佳龍“耳語戰(zhàn)”的內(nèi)容�？珊緩�(qiáng)有執(zhí)政優(yōu)勢，有很多“政績牌”可打，比如財政改善在“五都”中排名第一名；比如國際一流的歌劇院，可喚起很多市民的榮譽感；比如把原臺中縣與臺中市串聯(lián)成一小時生活圈的快速道，帶動城鄉(xiāng)發(fā)展，可讓他爭取到很多偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村選民的好感。林佳龍對臺中基本沒什么貢獻(xiàn)，除了做過“新聞局長”，現(xiàn)在只是做了兩年的“菜鳥立委”。
林佳龍?zhí)柗Q在臺中蹲點10年，但被質(zhì)疑沒在臺中購房置產(chǎn)，難以說服選民相信他要“扎根臺中”。而胡志強(qiáng)一步一個腳印，勤跑基層，尤其注重與前臺中縣等偏遠(yuǎn)山區(qū)民眾博感情，這也是胡志強(qiáng)支持度不斷往上走的原因。
另外，相比4年前黑白派的心不甘情不愿的相挺，這次選舉胡志強(qiáng)釋出了很多資源，成功整合了地方派系，比如黑派的顏清標(biāo)（前“立委”）、黃仲生（前臺中縣長），紅派的廖了以（前“總統(tǒng)府秘書長”）、張清堂（臺中前議長）等大咖都全力支持胡志強(qiáng)。
林佳龍的優(yōu)勢就是選民“換人做做看”的新鮮感及文宣上的包裝功夫，再加上蘇嘉全出于還人情而在人脈上的支持。
關(guān)鍵詞：沖刺
政績牌+跑行程VS不求加分也別減分
記：選舉投票29日就要進(jìn)行，離現(xiàn)在不到20天時間，您覺得在這最后沖刺階段，胡志強(qiáng)和林佳龍會采取什么策略？或者您認(rèn)為他們應(yīng)該采取什么策略？
邱：不少人懷疑林佳龍資金來源有問題，如果最后階段能找到證據(jù)，爆出林佳龍重大弊案，就可讓他“一刀斃命”。
林：我覺得在沖刺階段，胡志強(qiáng)只要把“宣揚政績”和“勤跑基層”結(jié)合起來，再加上“夫人牌”，最后就可以贏。事實上，胡志強(qiáng)這段時間也加強(qiáng)了政績的宣傳。在勤跑基層這一塊，胡志強(qiáng)雖然身體不是很好，但現(xiàn)在每天都還排滿十七八個行程，盡量讓偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村的選民能看到他，他像鐵人一樣在沖刺。反觀林佳龍，現(xiàn)在每天就是開開記者會，很少跑基層，他的策略就是力求“不犯錯”、“不求加分也別減分”，這對他的選情傷害蠻大�？傮w上我認(rèn)為，這次臺中市長選舉就像龜兔賽跑一樣，雖然開始林佳龍在民調(diào)上領(lǐng)先，但胡志強(qiáng)像烏龜一樣，一步一個腳印往上爬，最終會逆轉(zhuǎn)勝。
[ 責(zé)任編輯：朱煉 ]
