首先，國民黨除了本身贏得的14席之外，加上藍(lán)營其他政黨與力量，總共獲得17席；而民進(jìn)黨則從原有的10席縣市長，退縮到6席。全臺(tái)的政治版圖，雖然藍(lán)綠根據(jù)地仍然不變，依舊分據(jù)北部和南部，但藍(lán)天壓過綠地的形勢(shì)是明顯的。

　　再者，在關(guān)鍵性的臺(tái)北縣市長選舉上，國民黨候選人周錫瑋以高票當(dāng)選，臺(tái)北縣市16年來“再現(xiàn)藍(lán)天”。

　　有分析認(rèn)為，國民黨這回是“攻下了2008年‘總統(tǒng)’選舉的灘頭堡”。這可能有點(diǎn)言之過早，但要是配合1997年民進(jìn)黨在臺(tái)北縣市選舉大捷，便迫使國民黨氣勢(shì)陷入谷底，接著又輸了2000年“總統(tǒng)”選舉的前科來看，這樣的比喻無疑也有前瞻性的意味。

　　承認(rèn)失敗而引咎辭職的民進(jìn)黨主席蘇貞昌，表示目前的選舉結(jié)果“是本黨的重大失敗，也是臺(tái)灣人民給民進(jìn)黨的警訊。”藍(lán)營方面，人氣直升的國民黨主席馬英九則說，真正勝利的不是國民黨，而是臺(tái)灣人民對(duì)民進(jìn)黨投了不信任的一票。

　　歸根結(jié)底，在選舉中痛失臺(tái)北縣和宜蘭縣兩個(gè)堡壘，同時(shí)也阻擋不了國民黨的“馬蹄”跨越濁水溪的民進(jìn)黨，說是聽聞警鐘敲響是毫不為過的。臺(tái)灣縣市選舉讓選民審視的地方，是政黨的地方管理與掌政能力。政黨的廉潔以及它是否有能力檢控貪污腐敗，是一大因素。

　　可以說，民進(jìn)黨施政成績不佳，高雄捷運(yùn)舞弊案等爭議性事件不斷，近來飽受弊案困擾——而且卷入其中的還有陳水扁的身邊親信，連“行政院長”謝長廷也難脫嫌疑，都是敗選的重要原因。原本的地方選舉，就因這類事件引起關(guān)注，而提升為對(duì)執(zhí)政黨政績與效率的檢驗(yàn)。

　　就選舉素質(zhì)而言，臺(tái)灣的選舉機(jī)制的運(yùn)作向來并不完善。這次的縣市選舉，也見抹黑、抹黃、口水充斥的現(xiàn)象，有政黨支持者叫囂、拋擲雞蛋鬧場，有的縣市陸續(xù)發(fā)生零星暴力事件，晚間的臺(tái)中縣和嘉義市都發(fā)生藍(lán)綠陣營正面沖突叫囂場面，所幸未釀成傷亡。

　　不過在這次選舉中，爆料揭臭等明顯有違法理的做法，大都不見奏效。其中，“非常光碟”影射國民黨桃園縣長候選人朱立倫，并不得逞；臺(tái)中市長選舉，民進(jìn)黨對(duì)爭取連任的國民黨候選人胡志強(qiáng)作人身攻擊，選民似乎也不買賬。任何攻訐，選民恐怕還要看到一點(diǎn)真憑實(shí)據(jù)。

　　這次臺(tái)灣選舉，無疑也牽涉了歷來備受爭議的“兩岸因素”。但可以看出，選前的北京國臺(tái)辦態(tài)度非常謹(jǐn)慎，避免了以高姿態(tài)介入結(jié)果弄巧反拙的局面出現(xiàn)。或許也由于選舉減少了外來聲浪的干擾，而主要由臺(tái)灣選民自我拿捏，陳水扁企圖以臺(tái)海問題為主導(dǎo)的策略未能如愿以償，他警告泛藍(lán)贏過半就會(huì)通過臺(tái)灣版的“反分裂國家法”等等所拋出的紅帽子，結(jié)果也都無法影響選票。

　　此外，這次選舉也顯露出，選民開始不再一味在藍(lán)綠省籍問題中打轉(zhuǎn)�？偟膩碚f，選民要政黨交出的是掌政的成績單，要政黨具有說服力地證明自己的治理能力，有辦法對(duì)付貪污腐敗，才投下他們的選票。