漳浦法院組織雙方當(dāng)事人調(diào)解，最終達(dá)成協(xié)議：被告臺商葉繼福、楊漢琦愿意代位賠償原告吳通仁因本案事故造成的各項費(fèi)用。而被告林炎山也愿意承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。被告詹慶作為受益人，愿意補(bǔ)償給原告吳通仁相關(guān)費(fèi)用。至此，此案得到圓滿解決，原告的各種訴求得到及時解決，各種補(bǔ)償及時到位，使治療得以繼續(xù)。
“調(diào)解不僅要有扎實(shí)的法律功底為基礎(chǔ)，更應(yīng)該要有‘如何做工作’的藝術(shù)。該案的成功調(diào)解，臺胞人民陪審員對調(diào)解的促成發(fā)揮了重要的作用。鑒于原告?zhèn)閲?yán)重、情況緊急，原告家屬急需醫(yī)療費(fèi)，在未追加其他責(zé)任人為共同被告之前，陳隆峰利用其在臺商中享有的較高威信，動員臺商葉繼福先行支付原告家屬部分醫(yī)療費(fèi)，以解燃眉之急，緩和了雙方的情緒，為促成案件的調(diào)解奠定了基礎(chǔ)�！标惛�(qiáng)說。（文／圖本報記者劉百軍）
[ 責(zé)任編輯：張曉靜 ]
