9套醫(yī)改方案仍懸而未決 政府主導(dǎo)趨勢已明朗化 

時間：2007-11-12 10:09　　來源：-中新網(wǎng)

中新社發(fā) 劉道偉 作

　　“在一些關(guān)鍵性問題上，‘政府主導(dǎo)派’的觀點占了上風(fēng)，他們的方案中的一些內(nèi)容有可能扼殺醫(yī)療體制內(nèi)部的活力基因，這讓我有些失望�！�10月末，醫(yī)改第7套方案(即北京師范大學(xué)醫(yī)改方案報告)的主筆、主張“市場主導(dǎo)”觀點的代表人物之一、北京大學(xué)經(jīng)濟與人類發(fā)展研究中心高級研究員顧昕在接受《中國經(jīng)濟周刊》(國內(nèi)郵發(fā)代號2-977)采訪時坦言。

　　“史無前例的多元化”制定過程

　　“從今年5月30日八套醫(yī)改方案在釣魚臺國賓館秘密‘過堂’以來的幾個月中，各方的激辯簡直就像‘一鍋粥’�！�

　　顧昕口中的“過堂”是指當(dāng)時由8家獨立機構(gòu)做出的中國醫(yī)改方案接受“深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革部際協(xié)調(diào)工作小組”(下稱“醫(yī)改協(xié)調(diào)小組”)的討論和點評。

　　2005年7月，由國務(wù)院發(fā)展研究中心與世界衛(wèi)生組織合作撰寫的《中國醫(yī)療衛(wèi)生體制改革》研究報告指出，中國醫(yī)療衛(wèi)生體制的市場化改革失敗，并導(dǎo)致了普遍意義上的看病難、看病貴和明顯的社會不公等問題，并建議以強化政府責(zé)任的思路來進行醫(yī)改。隨后，醫(yī)療問題應(yīng)該由“市場主導(dǎo)”轉(zhuǎn)為“政府主導(dǎo)”的聲音越來越強烈。

　　2006年8月，國務(wù)院批準(zhǔn)由國家發(fā)改委、衛(wèi)生部等14部委(后增加至16部委)成立醫(yī)改協(xié)調(diào)小組，標(biāo)志著中國式醫(yī)療改革方案制定工作正式進入起草階段。

　　為集思廣益、保證方案科學(xué)性和合理性，2007年初，醫(yī)改協(xié)調(diào)小組決定委托獨立、平行的6家海內(nèi)外研究機構(gòu)參與制定醫(yī)改方案。

　　2007年5月初，時任北師大社會發(fā)展與公共政策研究所教授的顧昕，受邀擔(dān)任第7套醫(yī)改方案的主筆�！坝嘘P(guān)部門5月1日找到我，希望我能夠在一個月內(nèi)做出一套方案，”據(jù)顧昕透露：“原因或許是有關(guān)部門認為，前6套方案較多地主張政府主導(dǎo)，且在很多方面趨同，他們想聽聽不同的聲音。此次醫(yī)改方案的制訂過程的確史無前例地體現(xiàn)了‘多元化’�！�

　　截至今年5月末，醫(yī)改協(xié)調(diào)小組共選擇了包括北大、復(fù)旦、北師大、人大、國務(wù)院發(fā)展研究中心、世界衛(wèi)生組織、世界銀行、麥肯錫咨詢公司等8家海內(nèi)外獨立機構(gòu)起草的醫(yī)改方案。

　　據(jù)顧昕透露，5月30日至31日的“過堂”結(jié)果完全出乎很多人的意料。因為原先主張“政府主導(dǎo)”的6套方案在最后時刻“臨陣倒戈”，在當(dāng)時所有的8個方案中只剩下一個半“政府主導(dǎo)”方案；其中，北大的方案一分為二，一半主張政府主導(dǎo)，一半主張市場主導(dǎo)。

　　6月，清華大學(xué)聯(lián)合哈佛大學(xué)起草了第9套醫(yī)改方案呈交到醫(yī)改協(xié)調(diào)小組上報國務(wù)院，供決策層參考。

　　雖然9套醫(yī)改方案中引入了包括“市場主導(dǎo)”在內(nèi)的各方觀點，使得醫(yī)改方案存在著各種不同的聲音，但目前“政府主導(dǎo)”趨勢已明朗化。

　　政府主導(dǎo)趨勢已經(jīng)明朗化

　　10月15日，胡錦濤總書記在十七大報告中針對中國未來醫(yī)療體制改革不僅提出“要堅持公共醫(yī)療衛(wèi)生的公益性質(zhì)”，更明確了要“強化政府責(zé)任和投入，完善國民健康政策”。

　　10月17日至18日，國家發(fā)改委牽頭分別在南昌、天津召開了南北兩大片區(qū)的“醫(yī)改座談會”(下稱“1017會議”)。據(jù)悉，南北方各省區(qū)市的主管副省(市)長，發(fā)改委、衛(wèi)生、財政等相關(guān)部門負責(zé)人均參加了此次會議；會議最終確定了醫(yī)改方案將在融合9家獨立機構(gòu)草擬的醫(yī)改方案的基礎(chǔ)上，形成一套中國式的醫(yī)療改革新方案，并向社會征求意見。

　　在“1017會議”上，中國式醫(yī)改的原則性問題已經(jīng)初露端倪。在提供與會人員討論的醫(yī)改方案文本中，“一個總體目標(biāo)、四個主要原則和八大改革方向”被明確。一個總體目標(biāo)，即到2020年建立一個覆蓋中國城鄉(xiāng)全體居民的基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)制度；四大原則，即公共衛(wèi)生、醫(yī)療保障、醫(yī)院管理、基本醫(yī)療服務(wù)；八大改革方向，主要包括醫(yī)療管理、運營、投資、監(jiān)管體系、科技人才、信息等方面。

　　10月24日，國務(wù)院召開常務(wù)會議，研究部署今年我國第四季度經(jīng)濟社會發(fā)展工作，其中抓緊完成醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革總體方案被列其中。

　　有權(quán)威知情人士向《中國經(jīng)濟周刊》(國內(nèi)郵發(fā)代號2-977)透露，雖然醫(yī)改方案即刻公布的可性能不大，但“政府主導(dǎo)”，而非“市場主導(dǎo)”已經(jīng)逐漸成為醫(yī)療改革方向的主軸。

　　“政府主導(dǎo)派”方案會否回到“計劃時代”

　　今年“兩會”期間，國家發(fā)改委主任馬凱表示，醫(yī)療體制改革是個系統(tǒng)工程，要靠綜合改革，需要解決醫(yī)院以藥養(yǎng)醫(yī)機制問題、醫(yī)院定位問題、醫(yī)院財務(wù)體制改革問題等一系列體制問題。

　　據(jù)記者了解，目前“政府主導(dǎo)派”已經(jīng)針對這些問題分別開出了解決“處方”。

　　針對醫(yī)院定位問題，他們認為，公立醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)低價運行，并逐步使公立醫(yī)療機構(gòu)集團化。針對藥品和醫(yī)療器械生產(chǎn)問題，他們認為，藥品銷售實行零差價或低差價，但維持專利藥、創(chuàng)新藥的市場化；所有非營利性醫(yī)療機構(gòu)臨床使用的醫(yī)療器械，全部由政府衛(wèi)生行政部門統(tǒng)一評估、集中采購。針對醫(yī)院財務(wù)制度改革問題，他們認為，應(yīng)采取“收支兩條線”管理，即公立醫(yī)療機構(gòu)繼續(xù)收費，但必須全額上繳衛(wèi)生行政部門，并由衛(wèi)生行政部門來負責(zé)資金分配和“績效管理”。

　　對此，顧昕表示：“如果最終的醫(yī)改方案果真如此，則意味著衛(wèi)生行政部門將全面回收和掌握對公立醫(yī)院的控制權(quán)，回到‘計劃時代’，而權(quán)力過于集中，加之醫(yī)療體系中本來存在的‘裙帶關(guān)系’，是否會滋生新的腐敗值得留意。”

　　“方案征詢稿”年底之前能否出臺？

　　顧昕認為，胡錦濤同志在十七大報告中強調(diào)醫(yī)療機構(gòu)的“公益性質(zhì)”和“強化政府責(zé)任和投入”已經(jīng)顯示未來醫(yī)改方案將呈現(xiàn)出“政府主導(dǎo)”的趨勢；不過通過全民醫(yī)�！把a需方”的“市場主導(dǎo)派”的部分觀點也已被管理層認同。

　　記者在由顧昕主筆的第7套醫(yī)改方案中看到這樣的建議：

　　在“十一五”期間，全面醫(yī)保要拓展覆蓋面，包括以下幾個方面：一、城鎮(zhèn)職工醫(yī)保，面向城鎮(zhèn)工作人群和離退休者；二、城鎮(zhèn)居民醫(yī)保，面向城鎮(zhèn)非工作人群；三、農(nóng)村新型合作醫(yī)療，面向農(nóng)村居民；四、針對公立醫(yī)療保險不覆蓋的服務(wù)和費用發(fā)展商業(yè)性醫(yī)療保險。

　　“我國全民醫(yī)保絕不能依賴類似于美國的市場化的醫(yī)療保險，這點我們(政府和學(xué)者)已經(jīng)取得共識。所謂強化政府投入就意味著政府將為老百姓參保提供補貼。中國政府推進全民醫(yī)保是醫(yī)療體系社會公益性的最大體現(xiàn)。據(jù)我所知，目前管理層沒有太大爭議的，是要在2020年前建立健全全民醫(yī)保體制，我們第7套醫(yī)改方案中的這部分內(nèi)容得到了重視和首肯�！鳖欔扛嬖V《中國經(jīng)濟周刊》(國內(nèi)郵發(fā)代號2-977)。

　　“‘十二五’期間，我們建議現(xiàn)有公立醫(yī)療保險制度實現(xiàn)轉(zhuǎn)型。”顧昕說，“一、取消身份制：三大公立醫(yī)療保險面向全體國民，實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化；二、建立三層次體系(城鎮(zhèn)職工、城鎮(zhèn)居民、農(nóng)村居民)：繳費水平不一、保障水平不一；三、政府強制性：所有國民必須參加醫(yī)療保險(不再依賴于單位，而是注重發(fā)揮社區(qū)組織的動員能力)等�！�

　　據(jù)顧昕推算，如果要實現(xiàn)這個目標(biāo)，政府部門每年新增財政支出可能達1000億至1200億，其中新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險600億，農(nóng)村醫(yī)療救助68億，城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險280億，城市醫(yī)療救助119億。

　　記者從知情人士處了解到，最終出爐的醫(yī)改方案將既“補供方”(醫(yī)療機構(gòu)和人員)又“補需方”(患者)，而“補需方”這部分方案可能將在很大程度上參照第7套醫(yī)改方案，并“融合”其他方案使之最終成型。

　　11月初，有醫(yī)藥界人士向記者表示：“醫(yī)改方案目前尚處于各方博弈階段，年底之前能否看到醫(yī)改方案征詢意見稿，我們也只能表示謹(jǐn)慎樂觀�！�

　　據(jù)顧昕介紹，目前“政府主導(dǎo)”的醫(yī)改方案究竟由哪個部門來主導(dǎo)依然沒有確定；此外，醫(yī)改方案

　　如何體現(xiàn)十七大報告提出的“政事分開、管辦分開”的要求，依然“懸而未決”。

　　顧昕向《中國經(jīng)濟周刊》(國內(nèi)郵發(fā)代號2-977)坦言：“之所以方案難產(chǎn)、方案制訂過程久未能為外界所知，某種意義上是因為權(quán)力之爭、財力之爭。未來如何處理好資金投入和權(quán)責(zé)分配的問題是醫(yī)改的關(guān)鍵�！�(記者 談佳隆)

編輯:李艷波