此次軍演，日本明確表示將促進“動態(tài)防衛(wèi)力”方面的合作，按照日本2010 年《防衛(wèi)計劃大綱》的構想，就是要特別重視部隊的機動性和快速反應能力，以防范“恐怖襲擊”和“外部力量侵占離島”。此次奪島演習的主要構想是天寧島被中國軍隊占領，美軍與日本自衛(wèi)隊聯(lián)合奪回該島。演練的主要內容包括：聯(lián)合運送并機動展開、防空作戰(zhàn)、對艦隊攻擊、基地設施防衛(wèi)、島嶼登陸作戰(zhàn)。上述演練項目都是島嶼攻防作戰(zhàn)中最基本也最實用的內容。
在奪島作戰(zhàn)方面，美日已經(jīng)由歷史上的仇敵演變?yōu)楝F(xiàn)在的師徒
二戰(zhàn)期間，美軍在太平洋戰(zhàn)場實施戰(zhàn)略反攻過程中，從日軍手中把大大小小的島嶼逐個奪了回來，給頑固的日軍狠狠地上了一課，同時也付出了高昂的代價。
美軍在登島作戰(zhàn)方面可謂身經(jīng)百戰(zhàn)，在全世界范圍內看，美軍也算是登島作戰(zhàn)方面的專家。即便是在當下，軍隊的�？兆鲬�(zhàn)能力得到極大發(fā)展，奪島作戰(zhàn)仍舊是軍事家頗費心思的一種作戰(zhàn)形式。因為，在茫茫大海上，作為彈丸之地的小島空間非常狹小，幾乎沒有回旋余地，部隊一旦上島，無論是進攻一方還是防御一方均無退路可言。
此次軍演雖說是美軍提出的，但日本陸上自衛(wèi)隊一定是抱著學生的心態(tài)，來向美國海軍陸戰(zhàn)隊求教的。日方派出普通科連隊等約40人參加，基本屬于觀摩學習，美軍則出動了1000人左右的兵力，是實際的操演者。而美軍的空海一體戰(zhàn)理論也是以島嶼作為重要基石的，可見美軍也樂得進行這種島嶼作戰(zhàn)演練。
看待美日奪島演習需要少一點對一時得失的計較，多一點放眼未來的氣度
對于日本大力渲染的聯(lián)合奪島軍演，如果簡單地考慮和過于直接地應對都難免正中其下懷。
在國際爭端中，軍事手段通常是最后的手段，但在實際操作中，參與博弈的一方經(jīng)常采用言辭威懾、炫耀武力等手段迫使對方就范，以實現(xiàn)其“不戰(zhàn)而屈人之兵”的目的。軍演本身是帶有較強的威懾性和政治性的活動，指向性也非常鮮明。亞太正逐漸成為全球經(jīng)濟最具活力和熱點頗多的地區(qū)，未來的大國角力會更加頻繁。
應當看到，在島嶼問題上，日本表現(xiàn)出的急躁與其國內政治密不可分，右翼勢力煽動民族情緒、制造事端的目的就是撈取政治利益。而放眼當今世界，正值多個大國領導層換屆的關鍵時刻，不少國家面臨內外雙重壓力，決策層在面對外界變幻的局勢時不能不考慮到內部的反應。
實際上，在維持釣魚島局勢穩(wěn)定方面，作為大國的中、美、日三方并非沒有一定的默契，也并非都希望此時此地就爆發(fā)一場沖突乃至戰(zhàn)爭。從軍演地點的選擇也可以看出這一點。試想，如果把軍演地點選擇在爭議島嶼附近，就可能導致形勢激化，這樣就連美國也難以控制。
堅持“主權屬我、擱置爭議、共同開發(fā)”仍是解決釣魚島及其他島嶼問題的長遠大計。放眼全球，近年來的島嶼爭端幾乎沒有單純依靠武力得到最終解決的，包括馬島。而鄧小平“主權屬我、擱置爭議、共同開發(fā)”的戰(zhàn)略實質上體現(xiàn)了一種從現(xiàn)實出發(fā)著眼未來的態(tài)度。面對島嶼爭端，我們不能魯莽地逞一時之勇，不能一見對方關島軍演就兵發(fā)釣魚島，也不能受到威懾迷惑而迷失自己的主要方向，要增強大國崛起的定力，要看到最終解決問題還是得依靠綜合力量。
事實上，島嶼爭奪與圍棋中的劫爭很相似。面對保釣人士的登島，石原的鋌而走險也有雙方提劫的意味。
然而，不能忽略的是，往往是劣勢一方在拼命尋找打劫的機會，而優(yōu)勢方反而盡量避免打劫，因為只要有劫爭就存在變數(shù)：劣勢一方可能利用打劫反敗為勝，而優(yōu)勢一方也可能因打劫斷送好局。當面對對方挑釁之時，是否針鋒相對，需要冷靜而清醒的形勢判斷。
在島嶼爭端問題上，遭遇對方咄咄逼人未必是壞事，因為危機背后或者就蘊含著機遇。(作者李瞰 單位：軍事科學院國防政策研究中心)
[ 責任編輯：吳怡 ]
