西南交大學(xué)生被全班聯(lián)名舉報“品行不端 學(xué)術(shù)作假”

　　流傳于網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)名舉報信。

　　原標(biāo)題：西南交大學(xué)生被全班聯(lián)名舉報“品行不端 學(xué)術(shù)作假”

　　竢實(shí)揚(yáng)華獎?wù)?/p>

　　“竢實(shí)揚(yáng)華獎?wù)隆豹勴椩O(shè)立于2004年，是西南交大學(xué)生個人最高榮譽(yù)，每學(xué)年評選一次，按照參評學(xué)生總?cè)藬?shù)的1‰評定。參評學(xué)生除在政治思想、道德品質(zhì)、學(xué)習(xí)成績、社會工作、體育鍛煉等方面表現(xiàn)突出，能很好地起到模范帶頭作用、得到公認(rèn)和好評外，還需要獲得校級及以上榮譽(yù)稱號，并至少在學(xué)術(shù)科研、文體活動、校園精神文明建設(shè)、社會工作等其中某一方面取得優(yōu)異成績，或?qū)�國家、社會、學(xué)校做出特殊貢獻(xiàn)，為學(xué)校贏得榮譽(yù)或積極的社會影響。（內(nèi)容來自西南交大官網(wǎng)）

　　“竢實(shí)揚(yáng)華獎?wù)隆笔俏髂辖煌ù髮W(xué)授予在讀學(xué)生的最高榮譽(yù)，旨在弘揚(yáng)“竢實(shí)揚(yáng)華，自強(qiáng)不息”的交大精神，傳承“嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)，嚴(yán)格要求”的優(yōu)良傳統(tǒng)。用一位交大學(xué)生的話來說，“給再多的錢都換不來這個榮譽(yù)。”

　　而就是這個獎項，最近幾天卻掀起了一場波瀾。11月24日，西南交大公布了“竢實(shí)揚(yáng)華”獎的獲獎名單后，作為獲獎人之一的建筑與設(shè)計學(xué)院城市規(guī)劃專業(yè)大四學(xué)生李某遭到了全班同學(xué)的聯(lián)名舉報，稱李某利用制度漏洞，借淘寶便利發(fā)表論文、獲取專利，并在舉報信中列數(shù)李某品行不端、學(xué)風(fēng)不正、評獎不信、對上不誠、對友不義等多項內(nèi)容，希望學(xué)校嚴(yán)懲。

　　27日下午，西南交大官方回應(yīng)：決定取消李某本次“竢實(shí)揚(yáng)華獎?wù)隆痹u選資格。同時表示在評選申報工作中出現(xiàn)了把關(guān)不嚴(yán)的情況，將責(zé)成相關(guān)部門進(jìn)行深刻檢查和自我批評。

　　被舉報李某的獲獎介紹。

　　【聯(lián)名舉報】

　　全班同學(xué)指稱“品行不端，學(xué)術(shù)作假”

　　11月24日下午，西南交大公布了“竢實(shí)揚(yáng)華”獲獎名單，其中關(guān)于李某，有這樣的介紹：獲得了國家獎學(xué)金，唐立新獎學(xué)金，創(chuàng)新獎學(xué)金，連續(xù)綜合一等獎五次等；2015年4月至今，已經(jīng)發(fā)表了論文4篇（均為第一作者）。其中一篇核心期刊，一篇EI檢索，同時，一篇核心期刊（第一作者），1篇EI論文（第一作者），一篇國際會議論文在投。

　　而讓李某備受質(zhì)疑的，正是一篇題為《成都市中心商區(qū)建筑廢棄物現(xiàn)狀的研究》的論文，這是一篇發(fā)表在省級期刊《產(chǎn)業(yè)論壇》2015年第25期上的文章。網(wǎng)上爆料稱，《成都市建筑垃圾減排及資源化利用與研究》是西南交大2011年碩士畢業(yè)生陳天杰的論文（發(fā)表于2014年），通過“Paper pass”（注“論文檢測系統(tǒng)”）檢測，提示比對結(jié)果（相似度）總體達(dá)到了98%。

　　記者隨后通過“筆桿檢測報告單”進(jìn)行查詢，李某的《成都市中心商區(qū)建筑廢棄物現(xiàn)狀的研究》論文一共有3700字左右，與《成都市建筑垃圾減排及資源化利用與研究》的復(fù)制比為34.3%。這在專業(yè)人士看來，34%的復(fù)制比應(yīng)為不正常。

　　此外，李某在獲獎公示上面所提到的核心期刊和EI期刊論文，記者并沒有檢索到。

　　而流傳于網(wǎng)絡(luò)的來自“2013級城鄉(xiāng)規(guī)劃班全體同學(xué)”的舉報信還透露，李某身為班長，但是并不得人心，任滿一屆之后，班長職務(wù)被彈劾；李某剽竊其他年級班級作業(yè)，甚至利用淘寶便利發(fā)表論文，獲取專利，并表示李某有多門學(xué)科掛科。

　　【評獎質(zhì)疑】

　　為何評選前沒啟動相應(yīng)的核查程序

　　據(jù)了解，“竢實(shí)揚(yáng)華獎?wù)隆钡脑u委包括3名校級領(lǐng)導(dǎo)，教務(wù)處，對外合作與聯(lián)絡(luò)處，學(xué)生工作部等12名領(lǐng)導(dǎo)評委；20名學(xué)生工作干部評委；20名導(dǎo)師評委和60名學(xué)生評委。獲得候選資格的學(xué)生還要進(jìn)行5分鐘的現(xiàn)場演講，最終由評委們打分確定，領(lǐng)導(dǎo)評委，學(xué)工干部評委和導(dǎo)師評委得票數(shù)的比例占到總分的70%。這個獎項在交大人眼里是至高無上的榮譽(yù)。

　　2016年11月22日，西南交大的官方微信“揚(yáng)華微語”對20名本科生候選人進(jìn)行了介紹，李某排在所有候選人的第五位，對其個人介紹文題為“遠(yuǎn)志追夢者，破浪會有時”。24日下午2:30，圖書館一號報告廳舉行了“竢實(shí)揚(yáng)華”獎?wù)卤究粕�評選答辯會，當(dāng)天晚上，學(xué)校就公布了16位獲獎人的名單，其中包括李某。而正是當(dāng)天的這份獲獎結(jié)果，引燃知情同學(xué)的怒火。而據(jù)一名知情同學(xué)稱，學(xué)校當(dāng)晚就刪掉了今年“竢實(shí)揚(yáng)華獎”的獲獎名單。目前，這份名單在學(xué)校的網(wǎng)站上已無法查找了。

　　為此，一位學(xué)生提出質(zhì)疑，這個獎項的評選需要經(jīng)過很多程序，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)，老師以及同學(xué)評委多達(dá)100多人，為什么評選前并沒有啟動相應(yīng)的核查程序？

　　【學(xué)校回應(yīng)】

　　啟動調(diào)查，取消被舉報人評選資格

　　11月27日，華西都市報記者多次聯(lián)系西南交通大學(xué)校方負(fù)責(zé)人以及建筑與設(shè)計學(xué)院負(fù)責(zé)人，對方均答復(fù)：目前正在調(diào)查中，尚未有結(jié)果。昨日下午5點(diǎn)，西南交大“揚(yáng)華素質(zhì)網(wǎng)”，學(xué)生工作部（處）以“西南交通大學(xué)專項調(diào)查組”的名義發(fā)布了通報：

　　在接到對“竢實(shí)揚(yáng)華獎?wù)隆焙蜻x人李某的舉報信之后，學(xué)校高度重視，成立了專項調(diào)查組，本著嚴(yán)肅認(rèn)真、客觀公正的態(tài)度，開展了調(diào)查核實(shí)工作。經(jīng)調(diào)查，李某的表現(xiàn)不符合《西南交通大學(xué)本科生獎勵條例》第三章第七條第一款“在政治思想、道德品質(zhì)、學(xué)習(xí)成績、社會工作、體育鍛煉等方面表現(xiàn)突出，能很好地起到模范帶頭作用，得到公認(rèn)和好評”的規(guī)定。經(jīng)西南交通大學(xué)學(xué)生獎勵評審委員會研究，決定取消李某本次“竢實(shí)揚(yáng)華獎?wù)隆痹u選資格。

　　但從通報上并不能看出李某不符合參評條件的具體理由。

　　至于舉報人所提到的學(xué)術(shù)誠信問題，校方答復(fù)：已經(jīng)啟動了相應(yīng)的調(diào)查程序，將以事實(shí)為依據(jù)，認(rèn)真核查，絕不姑息任何學(xué)術(shù)造假行為。同時表示在評選申報工作中出現(xiàn)了把關(guān)不嚴(yán)的情況，學(xué)校表示歉意，責(zé)成相關(guān)部門進(jìn)行深刻檢查和自我批評。

　　【記者走訪】

　　不能讓“最高榮譽(yù)”被褻瀆

　　11月27日，華西都市報記者找到西南交大李某的宿舍，但是該宿舍里沒有人，后輾轉(zhuǎn)找到李某的一名同學(xué)。據(jù)這位同學(xué)說，李某是東北人，1米8左右的個子。平時比較少回宿舍，偶爾大家相見，也只是禮節(jié)性的點(diǎn)點(diǎn)頭，并無過多交往。在這位同學(xué)的描述中，李某不太看得起家境不好的同學(xué)，這一點(diǎn)與舉報信中“對貧困學(xué)生冷眼相待”相符合。

　　李某的一名同學(xué)說，已經(jīng)看到了學(xué)校的處理結(jié)果，但依然沒有讓同學(xué)們信服，首先調(diào)查結(jié)果中并沒有明確李某被取消獲獎資格的具體原因，同時認(rèn)為，這種學(xué)術(shù)不誠信的學(xué)生應(yīng)該受到處分。

　　還有一位同學(xué)說，“竢實(shí)揚(yáng)華獎?wù)隆笔墙淮髮W(xué)生心中的最高榮譽(yù)，即使給再多的錢也換不來，不能讓這個獎被褻瀆。華西都市報記者李寰