開發(fā)商“設(shè)計(jì)符合國家標(biāo)準(zhǔn),合同也沒問題”
23日,任先生再次與開發(fā)商成都榮盛偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司聯(lián)系,此前一直負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)此事的向經(jīng)理稱已經(jīng)不再負(fù)責(zé)此事,并拒絕透露負(fù)責(zé)人員信息。隨后,華西都市報(bào)記者與向經(jīng)理聯(lián)系,表明身份后,對(duì)方直接掛斷電話。
當(dāng)天下午3點(diǎn)許,記者再次聯(lián)系該公司登記在成都市房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)協(xié)會(huì)的相關(guān)負(fù)責(zé)人李經(jīng)理,她表示將安排負(fù)責(zé)對(duì)接人員與記者聯(lián)系。
其間,華西都市報(bào)記者多次催促對(duì)方給予回復(fù),對(duì)方一直表示稍后給予回復(fù)。當(dāng)晚5點(diǎn)40分許,一位胡經(jīng)理(音譯)聯(lián)系記者,匆忙簡單回復(fù)稱:“房屋經(jīng)過驗(yàn)收才使用的,說明我們的設(shè)計(jì)符合國家標(biāo)準(zhǔn);合同也非常清楚,我們也沒有欺詐!
律師說法
“實(shí)際與圖紙比例不符消費(fèi)者有權(quán)要求退房”
雖然合同上未具體標(biāo)注鋪面入門和電梯的尺寸,但從合同附帶的圖紙上看,初步判斷實(shí)際中的尺寸與圖紙比例不符。
北京安博(成都)律師事務(wù)所孫婷律師認(rèn)為,開發(fā)商應(yīng)按商鋪買賣合同中所附購房屋平面圖確定的標(biāo)準(zhǔn)交付,若開發(fā)商交付的商鋪不符合平面圖紙要求又影響消費(fèi)者使用,消費(fèi)者有權(quán)要求開發(fā)商限期整改以達(dá)到圖紙要求,若開發(fā)商拒絕整改或整改后仍達(dá)不到要求,消費(fèi)者有權(quán)要求開發(fā)商退房和賠償損失。華西都市報(bào)記者李秀江攝影張磊
[責(zé)任編輯:郭碧娟]