一名店主捐款
成都荷花池市場(chǎng)內(nèi)的商家半天捐了3萬(wàn)元,捐款者對(duì)此舉看法不一
21日上午,在成都荷花池市場(chǎng)內(nèi)的大成服裝市場(chǎng)里,一群人引得逛街的行人紛紛駐足觀望。他們拿著照相機(jī),穿梭于市場(chǎng)內(nèi)的一家家商鋪。他們不是在購(gòu)物,而是為一個(gè)身患尿毒癥的熟人組織募捐。
半天時(shí)間里,他們共募得捐款3萬(wàn)余元。但這種個(gè)人組織的募捐行為,也引發(fā)了市場(chǎng)商戶的熱議。
發(fā)起募捐半天收到3萬(wàn)元
本次募捐的發(fā)起人是南充人杜先生。他是一家服裝連鎖店的老板,平常經(jīng)常去大成服裝市場(chǎng)進(jìn)貨。2月20號(hào),他27歲的老家鄰居王先生來(lái)到成都,告訴他自己去年11月被查出尿毒癥,“如果不能及時(shí)治療,只有幾天的存活期!
“他家真是禍不單行,12年前父親去世,弟弟又被查出心臟病,至今靠藥物維持生命。我想幫幫他們。”經(jīng)過(guò)一夜思考,杜先生萌生了一個(gè)大膽的想法:發(fā)動(dòng)身邊的好友,到自己經(jīng)常進(jìn)貨的大成服裝市場(chǎng)里為王先生募捐。“我以前從來(lái)沒(méi)有做過(guò)這樣的事,不知道是否合適!钡捎诓∏榫o急,杜先生還是決定試一試。
21日上午,杜先生和近十名熟識(shí)的朋友捧著募捐箱,來(lái)到了大成服裝
市場(chǎng),發(fā)起了這場(chǎng)募捐!拔覀円话阏业亩际墙(jīng)常進(jìn)貨的店家進(jìn)行募捐,考慮到是老客戶,關(guān)系比較熟,可以避免被誤認(rèn)為騙子的尷尬!倍畔壬f(shuō),捐款本著自愿的原則進(jìn)行,對(duì)每一個(gè)捐款人,他都會(huì)記下店址和捐款金額。
經(jīng)過(guò)一上午努力,杜先生和朋友們共募款3萬(wàn)余元!盎旧先ミ^(guò)的商鋪多少都會(huì)捐點(diǎn)。少的捐50元,多的甚至有捐1000元的。”杜先生對(duì)上午的募捐結(jié)果表示滿意。
捐款商家:杜老板很可信
由于換季,服裝市場(chǎng)現(xiàn)在處于傳統(tǒng)意義上的淡季。這次由個(gè)人發(fā)起的募捐,成為了“冷清”市場(chǎng)上的熱點(diǎn)話題。
“一方有難八方支援嘛,我們?cè)敢庾鳇c(diǎn)善事、獻(xiàn)點(diǎn)愛(ài)心。最關(guān)鍵是杜
先生經(jīng)常在我們店進(jìn)貨,大家都熟得很。我們都很相信他!贝蟪煞b市場(chǎng)4樓開(kāi)店的廉先生說(shuō),他捐了300元。
而在另一家商鋪店主李女士眼中,杜先生他們是開(kāi)了十幾家服裝連鎖店的大老板,在“可信度”上沒(méi)有問(wèn)題,所以,她也捐了200元。
在這次參與捐款的商家口中,杜先生等人的“老客戶”身份和“老板”身份,成為絕大部分人捐款的主要理由。
部分店主:不捐不好意思
不過(guò),一些店主也提出了不同的看法!斑@種個(gè)人發(fā)起捐款的事情我在這里還是第一次遇到,不知道該如何核實(shí)。一群人過(guò)來(lái)說(shuō),還有照相機(jī)對(duì)著,不捐都不好意思!币幻辉竿
露姓名的店主告訴記者,對(duì)于所捐款項(xiàng)的具體使用和監(jiān)管,她也無(wú)從得知。
為了證明王先生的病情和困境,杜先生專門找他拿到了醫(yī)院開(kāi)具的病歷,這也成為他們挨戶募捐的主要證明材料。但記者在隨機(jī)采訪的幾名捐款商家中,沒(méi)有一個(gè)人表示認(rèn)真去看過(guò)這份病歷。
市場(chǎng)管理方:原則上不許個(gè)人發(fā)起募捐
對(duì)于此事,大成市場(chǎng)管理公司辦公室主任也表示,市場(chǎng)里原則上是不允許個(gè)人自發(fā)組織募捐的,別說(shuō)是外來(lái)商戶,即使是市場(chǎng)內(nèi)部的經(jīng)營(yíng)者,也應(yīng)當(dāng)通過(guò)市場(chǎng)內(nèi)的組織如”個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)分會(huì)“進(jìn)行。
“萬(wàn)一出現(xiàn)問(wèn)題,這個(gè)責(zé)誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)?”這名主任表示。
律師說(shuō)法:個(gè)人募捐存在風(fēng)險(xiǎn)和漏洞
雖是善舉,但杜先生這種私人發(fā)起募捐的做法,是否合乎相關(guān)法律規(guī)定呢?四川華敏律師事務(wù)所主任張敏作出了解釋。
張敏介紹,當(dāng)前,我國(guó)關(guān)于個(gè)人募捐的法律法規(guī)并不完善,這種個(gè)人募捐的行為雖然并不違法,但存在著較大的風(fēng)險(xiǎn)和漏洞。募得資金的最終歸屬和如何使用上的監(jiān)管缺失,是私募行為最大的問(wèn)題。
“我們?cè)?jīng)遇到過(guò)這樣的案例,一名父親四處給患病的兒子募捐,但最后募得的善款卻被他自己拿去賭博了!蹦季璞旧砭褪且环N社會(huì)行為,因此過(guò)程透明、公開(kāi)是必須的。(劉念)