“官員要么懶惰要么無(wú)能” 輿論質(zhì)疑美政府對(duì)涉密信息處理存雙標(biāo)
近日，美軍對(duì)也門(mén)多地展開(kāi)空襲，造成數(shù)十人死亡。幾天來(lái)，美軍的行動(dòng)一直在持續(xù)。而美國(guó)《大西洋》月刊總編輯 杰弗里·戈德伯格3月24日刊文，披露了美國(guó)政府有關(guān)這次軍事打擊行動(dòng)的離譜的泄密經(jīng)過(guò)。針對(duì)群聊泄密事件，美國(guó)總統(tǒng)、白宮及相關(guān)高級(jí)官員紛紛否認(rèn)發(fā)布機(jī)密信息，民主黨議員則要求防長(zhǎng)辭職，一夜間發(fā)生了什么？
特朗普：群聊無(wú)機(jī)密信息
正調(diào)查通信平臺(tái)使用及安全情況
當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月25日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普表示，在通信平臺(tái)“信號(hào)”（Signal）上關(guān)于美軍對(duì)也門(mén)作戰(zhàn)計(jì)劃的群聊中沒(méi)有機(jī)密信息。
特朗普稱(chēng)贊參與群聊的工作人員，并批評(píng)了報(bào)道泄密事件的記者，并表示群聊信息泄密事件后“未發(fā)生任何事情”。
特朗普表示，將調(diào)查Signal的使用情況，并稱(chēng)已要求總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理研究Signal安全問(wèn)題，Signal聊天調(diào)查不由美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局進(jìn)行。
此外特朗普表示，他認(rèn)為總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理華爾茲已經(jīng)盡了最大努力，不需要道歉。
華爾茲稱(chēng)，正在調(diào)查戈德伯格是如何進(jìn)入Signal聊天群的。
當(dāng)天，美國(guó)白宮發(fā)布聲明表示，此次泄密事件是“一場(chǎng)有組織的輿論干擾行動(dòng)”，旨在轉(zhuǎn)移公眾對(duì)特朗普及其政府采取的行動(dòng)的注意力。
美參議院聽(tīng)證會(huì)討論群聊泄密問(wèn)題
民主黨議員呼吁防長(zhǎng)辭職
25日，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)高級(jí)官員在參議院情報(bào)委員會(huì)的聽(tīng)證會(huì)上討論了群聊泄密問(wèn)題。
美國(guó)國(guó)會(huì)參議院情報(bào)委員會(huì)民主黨首席議員馬克·沃納表示，機(jī)密信息絕不應(yīng)在非機(jī)密系統(tǒng)上討論，如果軍官或情報(bào)官員有在Signal上創(chuàng)建群聊等此類(lèi)行為，他們會(huì)被解雇。沃納表示，這些行動(dòng)讓美國(guó)變得“更不安全”。沃納要求情報(bào)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人公布整個(gè)聊天記錄。沃納還在社交媒體上發(fā)文說(shuō)：“皮特·赫格塞思應(yīng)該辭職，邁克爾·華爾茲應(yīng)該辭職�！�
△美國(guó)民主黨參議員沃納
美國(guó)民主黨參議員羅恩·懷登也呼吁美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理華爾茲和國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思辭職，稱(chēng)“顯然存在國(guó)家安全漏洞”。
民主黨參議員馬克·凱利稱(chēng)，特朗普政府官員用來(lái)討論戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃的Signal群聊是他在處理機(jī)密信息方面見(jiàn)過(guò)的“最愚蠢的事情”。凱利表示，美國(guó)國(guó)會(huì)必須調(diào)查Signal在特朗普政府中的使用范圍有多廣。
事件回顧
美記者稱(chēng)被拉入涉密群聊
提前知情打擊行動(dòng)
空襲胡塞武裝的計(jì)劃是如何被“泄密”的？美媒記者為何會(huì)被拉入政府高層涉密群聊中？“群聊”又泄露了哪些秘密呢？
杰弗里·戈德伯格3月24日發(fā)文，詳細(xì)敘述了事件經(jīng)過(guò)。
他說(shuō)，本月11日，也就是美軍空襲胡塞武裝目標(biāo)前四天，他在通信平臺(tái)“信號(hào)”中收到“與美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理邁克爾·華爾茲同名用戶(hù)”發(fā)來(lái)的入群邀請(qǐng)。
13日下午4時(shí)28分，他被拉進(jìn)一個(gè)名為“胡塞PC小組”的18人聊天群。
美國(guó)《大西洋》月刊總編輯 杰弗里·戈德伯格：聊天群里不僅有中情局情報(bào)官員，也不僅有國(guó)防部官員，美國(guó)國(guó)務(wù)卿在群里，美財(cái)長(zhǎng)在群里，白宮幕僚長(zhǎng)在群里，我記得美國(guó)總統(tǒng)助理斯蒂芬·米勒也在群里。從在通信平臺(tái)“信號(hào)”中收到入群邀請(qǐng)開(kāi)始，這個(gè)事件的大多數(shù)方面都讓我感到驚訝。
14日，戈德伯格便在聊天群中見(jiàn)證了一場(chǎng)討論：
美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯起初不同意空襲也門(mén)
“與副總統(tǒng)萬(wàn)斯”同名的用戶(hù)14日當(dāng)天上午8時(shí)16分稱(chēng)：“我認(rèn)為我們正在犯一個(gè)錯(cuò)誤。3%的美國(guó)貿(mào)易運(yùn)輸通過(guò)蘇伊士運(yùn)河，而40%的歐洲貿(mào)易通過(guò)那里。美國(guó)公眾不理解為什么軍事打擊行動(dòng)是必要的�！� 這名用戶(hù)接著又說(shuō)：“我們會(huì)看到油價(jià)出現(xiàn)中幅至大幅上漲。有強(qiáng)有力的理由支持（將軍事打擊行動(dòng)）推遲一個(gè)月，同時(shí)做好信息傳遞工作，說(shuō)明這樣做為什么重要，還要看經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，等等�！�
美防長(zhǎng)承認(rèn)“沒(méi)人知道胡塞武裝是誰(shuí)”
8時(shí)27分，一條來(lái)自“與國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思同名”用戶(hù)的信息稱(chēng)，“副總統(tǒng)，我理解你的擔(dān)憂(yōu)。我認(rèn)為信息傳遞無(wú)論如何都會(huì)很難——因?yàn)闆](méi)人知道胡塞武裝是誰(shuí)——這就是為什么我們需要將關(guān)注點(diǎn)集中在：1、拜登失敗了；2、伊朗資助了（胡塞武裝）�！�
美軍空襲胡塞武裝 打算向歐洲“收錢(qián)”
幾分鐘后，用戶(hù)“邁克爾·華爾茲”在群里發(fā)出一條長(zhǎng)信息，包含一系列貿(mào)易數(shù)據(jù)并說(shuō)明歐洲國(guó)家海軍能力的局限性，并稱(chēng)“無(wú)論是現(xiàn)在還是幾周后，都必須由美國(guó)重新開(kāi)放這些航道。依照總統(tǒng)的要求，我們正與國(guó)防部和國(guó)務(wù)院一起敲定如何統(tǒng)計(jì)相關(guān)成本并把它們算到歐洲人頭上�！�
8時(shí)45分，“與副總統(tǒng)萬(wàn)斯”同名的用戶(hù)給“與國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思同名”的用戶(hù)發(fā)了一條信息說(shuō):“如果你認(rèn)為我們應(yīng)該這么做，那就動(dòng)手做吧。我只是討厭再次拉歐洲一把�！�
8時(shí)48分，“與國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思同名”的用戶(hù)回應(yīng)稱(chēng)：“副總統(tǒng)，我和你一樣厭惡歐洲的不勞而獲。我覺(jué)得現(xiàn)在是再好不過(guò)的時(shí)機(jī)了。我想我們應(yīng)該動(dòng)手�！�
當(dāng)天的最后一條信息來(lái)自“與國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思同名”的用戶(hù)。他在上午9時(shí)46分寫(xiě)道：“同意�！�
戈德伯格：“這種粗心大意的行為令人既焦慮又憤怒”
戈德伯格起初懷疑群里用戶(hù)身份的真實(shí)性，但隨著聊天深入以及美軍15日發(fā)起空襲等多個(gè)事實(shí)驗(yàn)證，他確定了這個(gè)涉密群聊的真實(shí)性。
事情發(fā)生后，包括戈德伯格在內(nèi)的美國(guó)公眾難掩質(zhì)疑和憤怒。
美國(guó)《大西洋》月刊總編輯 杰弗里·戈德伯格：他們?cè)趺磿?huì)把《大西洋》月刊的編輯拉進(jìn)群聊里呢，這種事發(fā)生的概率得有多小啊，大家對(duì)這種粗心大意的行為既焦慮又憤怒。要知道，美國(guó)軍人直接參與了這次襲擊行動(dòng)，可不是從1000英里外發(fā)射的防區(qū)外武器，你不能就這樣把這類(lèi)信息泄露出去，還指望一切順利。
輿論擔(dān)憂(yōu)美政府在涉密信息處理存“雙標(biāo)”
還有美國(guó)輿論擔(dān)憂(yōu)，美國(guó)政府在涉密信息處理不當(dāng)一事的應(yīng)對(duì)上，或持“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。
美國(guó)《大西洋》月刊總編輯 杰弗里·戈德伯格：另外一點(diǎn)讓很多人不滿(mǎn)的是，很多美國(guó)軍人都有這種感受，他們會(huì)說(shuō)，你知道嗎，我們有關(guān)于如何處理敏感信息的指導(dǎo)方針，我們每年都得通過(guò)這方面的測(cè)試，如果我們把東西落在辦公桌上，會(huì)受到懲罰；如果我們不把東西鎖進(jìn)保險(xiǎn)箱，也會(huì)受到懲罰。那現(xiàn)在這種情況會(huì)怎么處理呢？這些人就這么隨意地聊天，周末的時(shí)候、在家里、在商店、在餐館用手機(jī)就這么聊，大家都在想，他們又會(huì)受到什么懲罰呢，他們想知道是不是存在雙重標(biāo)準(zhǔn)。
軍事泄密遭批評(píng)
美國(guó)高層忙撇清
這起泄密事件迅速發(fā)酵，引發(fā)美國(guó)政界人士的強(qiáng)烈指責(zé)與擔(dān)憂(yōu)。
對(duì)于泄密事件，白宮方面在當(dāng)?shù)貢r(shí)間24日下午予以承認(rèn)，并稱(chēng)調(diào)查正在進(jìn)行中。白宮新聞秘書(shū)萊維特表示，特朗普認(rèn)為美國(guó)對(duì)胡塞武裝的襲擊非常成功，并將繼續(xù)對(duì)國(guó)家安全團(tuán)隊(duì)保持“極度信任”。
不過(guò)，24日，當(dāng)被問(wèn)及此事時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普表示，他對(duì)此“一無(wú)所知”。
記者：總統(tǒng)先生，《大西洋》月刊上有篇報(bào)道說(shuō)，你的內(nèi)閣高級(jí)官員和助手通過(guò)通信平臺(tái)“信號(hào)”討論非常敏感的內(nèi)容，并讓一名《大西洋》月刊記者獲知了討論內(nèi)容，你對(duì)此有何回應(yīng)？
美國(guó)總統(tǒng) 特朗普：我什么也不知道。我不是《大西洋》月刊的忠實(shí)讀者，對(duì)我來(lái)說(shuō)，這就是一本即將倒閉的雜志，我認(rèn)為它算不上什么雜志。我對(duì)這件事一無(wú)所知。
同一天，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思也被問(wèn)及此事，他回應(yīng)稱(chēng)“沒(méi)有人發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃的信息”。
記者：你們有關(guān)打擊胡塞武裝的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃被分享給了一個(gè)《大西洋》月刊的記者，這些是機(jī)密信息嗎？
美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng) 赫格塞思：你說(shuō)的那個(gè)人是一個(gè)撒謊成性、信譽(yù)掃地的所謂的記者，以兜售騙局為生 。
記者：為什么那些作戰(zhàn)細(xì)節(jié)會(huì)在通信平臺(tái)“信號(hào)”上分享？你是如何得知一名記者對(duì)打擊目標(biāo)和使用的武器類(lèi)型知情的？
美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng) 赫格塞思：我聽(tīng)說(shuō)文章里是這么寫(xiě)的，沒(méi)有人發(fā)送什么戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃。我要說(shuō)的就這些，謝謝。
赫格塞思這番表態(tài)后，《大西洋》月刊總編輯戈德伯格在接受美媒采訪時(shí)，直指赫格塞思“撒謊”。
美國(guó)《大西洋》月刊總編輯 杰弗里·戈德伯格：他在撒謊，他當(dāng)時(shí)確實(shí)發(fā)了戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃，他發(fā)了進(jìn)攻計(jì)劃，目標(biāo)何時(shí)會(huì)被鎖定，如何鎖定，目標(biāo)是什么，下一輪進(jìn)攻何時(shí)發(fā)生。我沒(méi)有發(fā)表這些內(nèi)容，我也不會(huì)發(fā)表，因?yàn)檫@些內(nèi)容太機(jī)密了，太技術(shù)化了。老實(shí)說(shuō)，我擔(dān)心公開(kāi)分享這些信息會(huì)危及美國(guó)軍事人員。
馬薩諸塞州聯(lián)邦參議員伊麗莎白·沃倫在社交媒體上稱(chēng)，這一操作顯然是“非法”且“危險(xiǎn)至極的”，美國(guó)國(guó)家安全掌握在業(yè)余人士手中。她質(zhì)問(wèn)道，“還有哪些高度敏感的國(guó)家安全對(duì)話是在群聊中進(jìn)行的？是否還有其他隨機(jī)的人被意外拉入其中？”
美國(guó)國(guó)會(huì)參議院軍事委員會(huì)民主黨成員杰克·里德在一份聲明中說(shuō)，如果此事屬實(shí)，這將是他所見(jiàn)過(guò)的最嚴(yán)重的安全失誤之一。他批評(píng)特朗普內(nèi)閣表現(xiàn)出的粗心大意“令人震驚且危險(xiǎn)”，稱(chēng)他將立刻向政府尋求解釋。
美國(guó)國(guó)會(huì)參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖、民主黨人舒默24日表示，此舉是“業(yè)余行為”，并敦促對(duì)事發(fā)原因及其后果進(jìn)行全面調(diào)查。
美國(guó)國(guó)會(huì)參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖 舒默：這種粗心大意是導(dǎo)致人員喪生的原因，是我們的敵人利用我們的原因，是我們的國(guó)家安全陷入危機(jī)的原因。
歐洲高級(jí)官員對(duì)美副總統(tǒng)言論表示震驚
據(jù)路透社報(bào)道，目前胡塞武裝、伊朗和歐盟方面對(duì)于這起戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃泄密事件均未發(fā)表評(píng)論。不過(guò)，有歐洲高級(jí)外交官對(duì)遭泄密的聊天對(duì)話內(nèi)容中有關(guān)美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯“討厭再救助歐洲”的言論表示震驚，認(rèn)為這反映了他對(duì)歐洲的深刻敵意。 一位歐盟外交官表示：“他的想法是多么扭曲，令人難以置信�！� 另一位則稱(chēng)：“這真的令人驚訝�！�
美媒：這些官員要么懶惰 要么無(wú)能
對(duì)于這起事件，很多媒體和網(wǎng)友也都紛紛表示批評(píng)。
哥倫比亞廣播公司主播：究竟為什么會(huì)發(fā)生這種事，這是一起十分嚴(yán)重的，很可能非常危險(xiǎn)的、而且無(wú)疑是十分難堪的違反國(guó)家安全事件。
社交媒體上，有媒體人士批評(píng)稱(chēng)，在了解到美國(guó)政府在聊天群里討論敏感機(jī)密行動(dòng)計(jì)劃，是他所聽(tīng)說(shuō)過(guò)最不可思議的事情。還有網(wǎng)友批評(píng)，不敢相信特朗普政府有如此一群不稱(chēng)職的官員存在；甚至有影視劇編劇評(píng)論稱(chēng)，這樣在聊天群里泄漏政府機(jī)密的情節(jié)以前只會(huì)在影視劇中編劇出現(xiàn)，但如今美國(guó)政府如此不稱(chēng)職，非�？膳�。
微軟—全國(guó)廣播公司主播：像“信號(hào)”這種通信平臺(tái)不是被政府授權(quán)、可以傳遞機(jī)密信息的平臺(tái)，國(guó)防官員在應(yīng)用軟件上安排情報(bào)行動(dòng)是非常危險(xiǎn)的。
白宮戰(zhàn)情室前高級(jí)官員 拉里·法伊弗：這件事無(wú)從辯解，他們要么是懶惰，要么是無(wú)能。本屆政府說(shuō)他們要開(kāi)除很多國(guó)家安全委員會(huì)里非常職業(yè)的員工，這些人擁有的職業(yè)技能本可以避免這種事情發(fā)生，政府要開(kāi)除他們，除非他們回答一些有關(guān)對(duì)總統(tǒng)的政策忠誠(chéng)的問(wèn)題，我想我們可能永遠(yuǎn)不會(huì)知道有多少人因此被開(kāi)除，有多少職位因此被換成了不稱(chēng)職的人。這件事就可以作為一個(gè)例證，就是僅僅因?yàn)樗麄兊闹艺\(chéng)，而不是他們的專(zhuān)業(yè)水平才被雇用，這些經(jīng)驗(yàn)不足、技能不足的人會(huì)闖下什么禍來(lái)。
網(wǎng)友：為什么媒體不關(guān)注美國(guó)非法轟炸平民
有網(wǎng)友評(píng)論涉事的美國(guó)官員“業(yè)余”。
還有人說(shuō)，所有的美國(guó)新聞報(bào)道都對(duì)這些信息被泄露感到不安，但卻沒(méi)有人對(duì)美國(guó)在人口稠密的城市非法轟炸平民感到不滿(mǎn)。
