日本3天內(nèi)6次向中國(guó)“抗議” 涉釣魚(yú)島南海東海

　　原標(biāo)題：日本炒作中國(guó)軍事化東海 中國(guó)專(zhuān)家：倒打一耙

　　記者 李珍 辛斌 白云怡 蘇靜 甄翔　　

　　在剛剛過(guò)去的這個(gè)周末，“抗議”幾乎成了日本官方對(duì)華發(fā)出的最主要聲音。根據(jù)日媒的公開(kāi)報(bào)道，在5-7日這三天里，日本通過(guò)不同途徑至少向中方提出了6次抗議——它不滿中國(guó)公務(wù)船“入侵日本領(lǐng)�！�，但這被中國(guó)駐日大使程永華以“(釣魚(yú)島)是中國(guó)固有領(lǐng)土，(航行)沒(méi)有問(wèn)題”駁斥；它驚呼13艘中國(guó)海警船和約230艘漁船進(jìn)入釣魚(yú)島毗連區(qū)海域，但就連日本自己也不得不承認(rèn)，這既不違反國(guó)際法，也沒(méi)有破壞兩國(guó)之間的漁業(yè)協(xié)定。在日媒跟著炒作的聲音中，最刺耳的要屬“中國(guó)正在讓東海變得和南海一樣軍事化”。日本政府稱(chēng)首次確認(rèn)中國(guó)在東海油氣田開(kāi)采平臺(tái)上安裝了雷達(dá)，擔(dān)心中方將這里發(fā)展成軍事?lián)�點(diǎn)。日方對(duì)中國(guó)主權(quán)范圍內(nèi)的事情頻繁說(shuō)三道四，被中國(guó)專(zhuān)家批是“既無(wú)理，也無(wú)權(quán)的抗議”。有媒體猜測(cè)中方的意圖，認(rèn)為可能是不滿日本不斷插手南海問(wèn)題且跳得很高，也可能是針對(duì)日本新任的右翼防衛(wèi)相。卡塔爾半島電視臺(tái)7日評(píng)論說(shuō)，這是中國(guó)傳統(tǒng)的提醒方式，在告訴日本，配合霸主美國(guó)要付出代價(jià)。

　　既無(wú)理，也無(wú)權(quán)的抗議

　　對(duì)于中國(guó)駐日本大使程永華來(lái)說(shuō)，7日是個(gè)不得安寧的休息日。10時(shí)左右，日本外務(wù)省事務(wù)次官杉山晉輔的電話便打了進(jìn)來(lái)。日本NHK電視臺(tái)報(bào)道稱(chēng)，當(dāng)天上午，2艘中國(guó)公務(wù)船進(jìn)入“日本領(lǐng)�！�，杉山晉輔就此表示強(qiáng)烈抗議。7日傍晚，他第二次提出抗議。共同社說(shuō)，傍晚又有4艘中國(guó)公務(wù)船駛?cè)搿叭毡绢I(lǐng)�！薄�對(duì)于日本海保巡邏船的警告，中國(guó)船回應(yīng)說(shuō)，這是在中國(guó)管轄海域例行巡航。

　　兩天前，因?yàn)橹袊?guó)2艘海警船和6艘漁船據(jù)稱(chēng)進(jìn)入釣魚(yú)島附近“日本領(lǐng)海”，杉山晉輔召見(jiàn)了程永華。日媒在報(bào)道中紛紛強(qiáng)調(diào)，這是中國(guó)公務(wù)船和漁船首次同時(shí)進(jìn)入釣魚(yú)島附近“日本領(lǐng)�！�。程永華以中方的一貫立場(chǎng)堅(jiān)決回應(yīng)說(shuō)：“(釣魚(yú)島)是中國(guó)固有的領(lǐng)土，(航行)沒(méi)有問(wèn)題�！�

　　日本外務(wù)省7日上午稱(chēng)，包括進(jìn)入“日本領(lǐng)海”的2艘在內(nèi)，有9艘中國(guó)公務(wù)船在釣魚(yú)島毗連區(qū)水域航行。日本海上安保廳下午更新數(shù)字說(shuō)，又增加了4艘。日本共同社稱(chēng)，這個(gè)數(shù)字刷新了在釣魚(yú)島周邊同時(shí)確認(rèn)的中國(guó)公務(wù)船數(shù)量的紀(jì)錄，其中6艘搭載了類(lèi)似機(jī)關(guān)炮的裝置。此前最多的一次是2012年日本將釣魚(yú)島“國(guó)有化”時(shí)，中國(guó)同時(shí)向這一水域派出12艘公務(wù)船。

　　讓日本媒體連呼“罕見(jiàn)”的是6日，7艘中國(guó)海警船和約230艘漁船先后進(jìn)入釣魚(yú)島毗連區(qū)海域�！冻�日新聞》7日評(píng)論說(shuō)，日本擔(dān)憂中國(guó)為了獲得對(duì)釣魚(yú)島的實(shí)際控制權(quán)，可能正以“公務(wù)船+漁船”的打包形式，將出入釣魚(yú)島海域變得常態(tài)化。

　　日本外務(wù)省及第11管區(qū)海上保安總部承認(rèn)，《日中漁業(yè)協(xié)定》允許中國(guó)漁船在毗連區(qū)附近海域作業(yè)。每年8月休漁期結(jié)束后都有大量中國(guó)漁船開(kāi)始作業(yè)。但按照《日本經(jīng)濟(jì)新聞》的報(bào)道，日方抗議的邏輯是，即便外國(guó)船只在此航行并不違反國(guó)際法，但如此多“武裝船只”勢(shì)必加劇緊張局勢(shì)。

　　中國(guó)海洋發(fā)展研究中心研究員郁志榮 7日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，釣魚(yú)島是中國(guó)的固有領(lǐng)土，釣魚(yú)島周邊海域是中國(guó)的傳統(tǒng)漁場(chǎng)。因?yàn)槿毡痉矫娴母蓴_，中國(guó)漁民幾年前曾被迫停止打魚(yú)。現(xiàn)在，眾多漁船要去釣魚(yú)島附近海域打魚(yú)，中國(guó)公務(wù)船護(hù)航保衛(wèi)漁民生產(chǎn)和生命財(cái)產(chǎn)安全是理所應(yīng)當(dāng)?shù)�。這是我們?cè)谛惺怪鳈?quán)權(quán)利，日本的抗議既無(wú)理，也無(wú)效。

　　5日，日本還通過(guò)駐華使館就“在東海油氣田平臺(tái)安裝雷達(dá)設(shè)備”向中方提出抗議。日本外務(wù)省6日在其官網(wǎng)上公布了這個(gè)作業(yè)平臺(tái)的照片。外務(wù)省稱(chēng)，這是中國(guó)在東海日中“中間線”附近的16個(gè)油氣田開(kāi)采設(shè)施中的一個(gè)。6月底，日本防衛(wèi)省發(fā)現(xiàn)這個(gè)位于最北側(cè)、被日方稱(chēng)為“第12座”的設(shè)施上安裝有疑似雷達(dá)的裝置和監(jiān)控?cái)z像頭。

　　來(lái)自日本防衛(wèi)省的初步分析結(jié)果稱(chēng)，該裝置屬于安裝在巡邏船上探測(cè)船舶等的雷達(dá)，主要用于在狹窄水域內(nèi)進(jìn)行搜索。英國(guó)路透社7日說(shuō)，日本擔(dān)心這可能發(fā)出了新的信號(hào)。

　　共同社稱(chēng)，雖然該雷達(dá)被認(rèn)為是小型雷達(dá)，并非真正意義上的軍事設(shè)施，但日本政府認(rèn)為中方今后有可能安裝對(duì)空雷達(dá)，把油氣田設(shè)施發(fā)展成軍事?lián)�點(diǎn)。中國(guó)2013年在東海劃設(shè)了防空識(shí)別區(qū)�！爸袊�(guó)正在讓東海變得和南海一樣軍事化”，有日本右翼媒體更為聳動(dòng)地評(píng)論說(shuō)，地面雷達(dá)可以捕捉信息的空中區(qū)域是被限定的，現(xiàn)在如果中國(guó)在海上平臺(tái)上設(shè)置雷達(dá)的話，那么包括沖繩在內(nèi)的日本自衛(wèi)隊(duì)和美軍的活動(dòng)都可以被捕捉到。未來(lái)再進(jìn)駐戰(zhàn)斗部隊(duì)，來(lái)自中國(guó)的威脅將進(jìn)一步升級(jí)。

　　中國(guó)海軍軍事學(xué)術(shù)研究所研究員張軍社7日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，不論中國(guó)有沒(méi)有在油氣作業(yè)平臺(tái)上安裝雷達(dá)，都完全是主權(quán)范圍內(nèi)的事，日本無(wú)權(quán)干涉，也影響不到日本。反而是日本的艦艇或飛機(jī)頻繁干涉中國(guó)正常的油氣開(kāi)發(fā)作業(yè)，甚至曾抵達(dá)中國(guó)浙江、福建近海偵察�！艾F(xiàn)在他們指責(zé)中國(guó)將東海軍事化，這不是倒打一耙么？”

　　對(duì)中國(guó)意圖的N種猜測(cè)

　　雖然不斷向中國(guó)提出抗議，但對(duì)于中國(guó)為什么會(huì)采取這樣的行動(dòng)，日本官方?jīng)]有給出說(shuō)法。日本NHK電視臺(tái)7日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，日本政府在強(qiáng)化警戒的同時(shí)，正在加緊分析中方的意圖和目標(biāo)。

　　不少日本媒體都將此與日本政府在南海上的姿態(tài)聯(lián)系起來(lái)。日本《每日新聞》說(shuō)，中國(guó)在釣魚(yú)島的示威行動(dòng)升級(jí)，是對(duì)日本三番兩次要求中國(guó)接受南海仲裁案結(jié)果的抗議。日本時(shí)事通訊社稱(chēng)，對(duì)于日美等迫使中國(guó)接受全面否定其南海主權(quán)的裁決結(jié)果，中國(guó)不得不防范。中國(guó)外交部發(fā)言人在對(duì)日本的嚴(yán)厲批評(píng)中甚至提及歷史問(wèn)題，稱(chēng)日本不是當(dāng)事國(guó)，又有不光彩的歷史，沒(méi)有權(quán)利說(shuō)三道四。

　　也有猜測(cè)稱(chēng)，中國(guó)打算令東海局面“既成事實(shí)化”，以此加大對(duì)日本的壓力。有日本媒體認(rèn)為，中國(guó)這是在瓦解日本對(duì)釣魚(yú)島的實(shí)際控制，從而盡早推進(jìn)在海洋上勢(shì)力范圍的擴(kuò)大。《每日新聞》說(shuō)，為在東海、南海周邊爭(zhēng)取獲得制海、制空權(quán)，中國(guó)公務(wù)船進(jìn)入“日本領(lǐng)�！币呀�(jīng)常態(tài)化。

　　“針對(duì)新任防衛(wèi)相？”“德國(guó)之聲”7日說(shuō)，有分析人士認(rèn)為，中國(guó)的行動(dòng)可能是針對(duì)日本新任防衛(wèi)相稻田朋美。她被視為自民黨中的鷹派人物，在就職后接受媒體訪問(wèn)時(shí)，她聲稱(chēng)“不認(rèn)為(南京大屠殺)存在‘百人斬’”。對(duì)于侵華戰(zhàn)爭(zhēng)和二戰(zhàn)，她說(shuō)“侵略還是非侵略，不能一概而論”。有日本媒體評(píng)論稱(chēng)，改組內(nèi)閣時(shí)的“右傾化”、發(fā)布譴責(zé)中國(guó)海洋活動(dòng)的防衛(wèi)白皮書(shū)都讓中國(guó)對(duì)于安倍政權(quán)的對(duì)華態(tài)度感到不滿。

　　這些猜測(cè)都沒(méi)有得到證實(shí)。半島電視臺(tái)7日援引日本問(wèn)題專(zhuān)家?guī)烨锌说脑捳f(shuō)，這是中國(guó)傳統(tǒng)的提醒方式。中國(guó)想把大規(guī)模糾紛分拆為可控的較小糾紛。一個(gè)方法就是提醒日本，配合霸主美國(guó)要付出代價(jià)。

　　為什么把中國(guó)逼到墻角非常危險(xiǎn)？

　　中國(guó)在東海行動(dòng)的同時(shí)，中國(guó)空軍6日宣布的有關(guān)南海巡航的消息也引發(fā)關(guān)注。中國(guó)空軍新聞發(fā)言人申進(jìn)科大校當(dāng)天說(shuō)，中國(guó)空軍組織了轟-6K、蘇-30等多型戰(zhàn)機(jī)飛赴南海，對(duì)南沙島礁和黃巖島附近空域?qū)嵤��?zhàn)斗巡航。

　　“德國(guó)之聲”稱(chēng)，在中國(guó)官方媒體刊發(fā)的沒(méi)有標(biāo)注日期的照片中，一架轟-6K戰(zhàn)機(jī)正飛越一座島礁。北京此舉是對(duì)西方國(guó)家呼吁中方遵守所謂南海仲裁案結(jié)果的強(qiáng)烈回應(yīng)。在裁決之后一周，中國(guó)空軍也曾發(fā)布消息稱(chēng)“近日”組織了南海戰(zhàn)斗巡航，并表示巡航將繼續(xù)常態(tài)化進(jìn)行。

　　“戰(zhàn)斗巡航今后將‘常態(tài)化’”，這樣的表述6日也出現(xiàn)在申進(jìn)科發(fā)布的消息中，令外媒高度關(guān)注。美國(guó)軍事雜志《戰(zhàn)爭(zhēng)困境》稱(chēng)，這是該國(guó)戰(zhàn)略體系“史無(wú)前例”的動(dòng)作，展現(xiàn)出其捍衛(wèi)南海主權(quán)的意志。

　　“為什么把中國(guó)逼到墻角非常危險(xiǎn)？”美國(guó)《國(guó)家利益》雜志以此為題的文章評(píng)論說(shuō)，南海仲裁打破了南海爭(zhēng)議的“模糊性平衡”。相信仲裁能解決南海糾紛是天真的想法。沒(méi)有大國(guó)會(huì)接受損害國(guó)家利益的國(guó)際法判決。仲裁結(jié)果開(kāi)啟了南海糾紛的新階段，但并不會(huì)改變?nèi)�球政治基于�?shí)力而非規(guī)則的本質(zhì)。

　　麻省理工學(xué)院南海問(wèn)題專(zhuān)家泰勒·弗拉瓦爾在接受美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》采訪時(shí)樂(lè)觀預(yù)測(cè)，雖然中國(guó)戰(zhàn)機(jī)巡航力度加大，但下一步并非沖突的升級(jí)，因?yàn)檫@不符合美中利益。但印度《金融快報(bào)》提醒美國(guó)說(shuō)，菲律賓愿意與中方在南海搞共同開(kāi)發(fā)，這卻無(wú)法阻止美國(guó)領(lǐng)銜各方一起批評(píng)中國(guó)。南海始終存在美國(guó)的代理人一時(shí)頭腦沖動(dòng)而引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)。美國(guó)搞代理戰(zhàn)爭(zhēng)的記錄非常差。如果真的有國(guó)家冒險(xiǎn)，那么對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，絕不是代理戰(zhàn)爭(zhēng)那么簡(jiǎn)單。