中科院理化技術(shù)研究所相關(guān)負(fù)責(zé)人:溝通公函上網(wǎng)不妥
昨日,備受輿論關(guān)注的中科院理化所懷孕女研究員產(chǎn)科身亡一事中,疑似死者丈夫張先生昨天凌晨發(fā)布長(zhǎng)微博,針對(duì)多宗網(wǎng)絡(luò)傳言表示,希望相關(guān)人士能夠公布視頻等證據(jù),包括被指曾糾集50人醫(yī)鬧及索賠1000萬元等。北京晨報(bào)記者注意到,張先生所針對(duì)的指稱大多始自非實(shí)名的網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖,并非出自北醫(yī)三院官方說法,也未得到中科院方面的證實(shí)。對(duì)于北醫(yī)三院產(chǎn)科遭死者家屬打砸一事,海淀警方表示,此事件正在調(diào)查中。
疑點(diǎn)一
是否有“醫(yī)鬧”行為
●北醫(yī)三院:數(shù)十人聚集打砸
●家屬微博:確有沖突 并無50人醫(yī)鬧
北京晨報(bào)記者注意到,在此前的情況說明中,雙方就楊女士身亡后,在醫(yī)院產(chǎn)科發(fā)生的沖突事件描述存在較大差異。北醫(yī)三院院方表示,“家屬數(shù)十人聚集并滯留北醫(yī)三院產(chǎn)科病房,在病房大聲喧嘩辱罵,打砸物品,追打醫(yī)務(wù)人員,嚴(yán)重?cái)_亂北醫(yī)三院正常醫(yī)療秩序,對(duì)其他孕產(chǎn)婦生命安全造成威脅。經(jīng)上級(jí)主管部門及各級(jí)公安機(jī)關(guān)介入,死者家屬離開產(chǎn)科病房,醫(yī)院工作秩序得以恢復(fù)。”
而在長(zhǎng)微博中表述稱,1月12日上午和1月13日上午死者家屬曾與院方人員發(fā)生兩次沖突。1月13日,家屬在要求見主治醫(yī)生無果的情況下,與醫(yī)務(wù)人員發(fā)生了沖突,但當(dāng)天只有包括張先生的岳父母、姐姐及外甥等七八位親屬在場(chǎng),且雙方都報(bào)了警。1月14日,死者家屬全都離開了產(chǎn)科病房。
對(duì)于網(wǎng)傳的50人醫(yī)鬧占領(lǐng)打砸北醫(yī)三院產(chǎn)科的消息,記者注意到并不是來自醫(yī)院的官方說法,而是未經(jīng)任何渠道證實(shí)的網(wǎng)絡(luò)帖子。長(zhǎng)微博表示,網(wǎng)上傳言的15日50人醫(yī)鬧子虛烏有,因此他希望醫(yī)院辟謠,或公布所謂的醫(yī)鬧視頻監(jiān)控。
“針對(duì)1月12日和13日的沖突現(xiàn)場(chǎng)視頻監(jiān)控,為澄清沒有對(duì)院方任何人員造成傷害,也請(qǐng)醫(yī)院辟謠,公布所謂醫(yī)鬧視頻監(jiān)控!遍L(zhǎng)微博中稱,針對(duì)網(wǎng)上出現(xiàn)的惡意中傷家屬已報(bào)警,并且已聘請(qǐng)律師通過調(diào)解或訴訟的途徑盡快了結(jié)此事。
疑點(diǎn)二
網(wǎng)傳1000萬天價(jià)索賠
●網(wǎng)帖傳言:向醫(yī)院要價(jià)千萬
●家屬微博:請(qǐng)出具證據(jù)
從16日開始,微信朋友圈就在廣泛轉(zhuǎn)發(fā)一個(gè)帖子,稱死者楊女士此前有過一個(gè)孩子,27周早產(chǎn),在北醫(yī)三院救活了,后來又肺炎,家屬自己要求放棄治療,后把三院告了,賠了40多萬元。這次醫(yī)鬧砸醫(yī)院打大夫,要價(jià)1000萬元。
對(duì)此,昨日張先生向媒體承認(rèn),第一個(gè)孩子去世時(shí),他們是通過醫(yī)院醫(yī)務(wù)部門和醫(yī)調(diào)委的調(diào)解,接受了45萬元的賠償。但對(duì)于網(wǎng)傳患者家屬要求1000萬元賠償,張先生一家要求發(fā)布此言論者出具證據(jù)。對(duì)經(jīng)濟(jì)賠償之事,長(zhǎng)微博中強(qiáng)調(diào),“至今從未向院方提出過涉及賠償金額的要求”。
而記者了解到,對(duì)于要求賠償?shù)臄?shù)額以及后續(xù)事件處理,目前北醫(yī)三院只是堅(jiān)持通過醫(yī)療糾紛人民調(diào)解機(jī)構(gòu)或法院處理解決。而網(wǎng)上描述的死者楊女士生前曾在北醫(yī)三院生子隨后孩子去世獲賠等糾紛,截至記者發(fā)稿時(shí)止,院方并未通過官方渠道證實(shí)。
疑點(diǎn)三
醫(yī)院是否有過錯(cuò)
●家屬微博:醫(yī)院救治不力
●院方:合并多種病史 搶救成功率低
另外,針對(duì)搶救經(jīng)過,疑似張先生的微博中認(rèn)為,北醫(yī)三院存在救治不及時(shí)的嫌疑。據(jù)他稱,妻子在1月11日凌晨0時(shí)20分左右身體出現(xiàn)疼痛,他當(dāng)時(shí)請(qǐng)求護(hù)士聯(lián)系主治醫(yī)生,但都被告知“繼續(xù)觀察”,直到早上7時(shí)40分左右妻子病危,主治醫(yī)生才出現(xiàn),搶救到10時(shí)50分妻子死亡。因此,他認(rèn)為,七八個(gè)小時(shí)的時(shí)間都沒有見到醫(yī)生,如果早發(fā)現(xiàn)原因,也許就能避免這樣的結(jié)果。
對(duì)于楊女士的入院及整個(gè)救治過程,北醫(yī)三院表示死者屬高血壓合并子癇前期,既往高血壓病史十余年,膽囊結(jié)石等。住院后進(jìn)行系列檢查和專家會(huì)診,經(jīng)治療病情相對(duì)平穩(wěn)。而1月11日出現(xiàn)胸痛繼而突發(fā)呼吸心跳驟停,經(jīng)多科室聯(lián)合搶救無效死亡。院方認(rèn)為“主動(dòng)脈夾層初期癥狀不典型,一旦發(fā)生主動(dòng)脈夾層破裂導(dǎo)致心包壓塞,搶救成功率很低,死亡率極高”。
[死者單位發(fā)聲]
公函溝通 掛網(wǎng)不妥
而對(duì)于備受爭(zhēng)議的“通過發(fā)公函的形式要求醫(yī)院盡快搞清楚死亡原因”一事,昨日,中科院理化技術(shù)研究所相關(guān)負(fù)責(zé)人也接受媒體采訪時(shí)明確表示,并非施壓,而是應(yīng)死者家屬要求而發(fā)函,以便醫(yī)院能夠積極處理。該負(fù)責(zé)人認(rèn)為,此公函作為兩家單位互相溝通的一種方式,放到網(wǎng)上并不妥當(dāng)。
[責(zé)任編輯:郭曉康]