南華早報(bào)7月3日刊發(fā)春秋研究院李世默的文章《中國(guó)崛起與“元敘事”的終結(jié)》。摘編如下：
據(jù)“自由之家”的統(tǒng)計(jì)，全世界采用選舉民主制的國(guó)家，從1970年的45個(gè)已增至2010年的115個(gè)。近20多年來(lái)，西方的精英人士孜孜不倦地在全世界奔走，推薦選舉民主這一救世良方。他們聲稱(chēng)，實(shí)行多黨選舉是拯救發(fā)展中國(guó)家于水火的唯一良藥，只要吃下它，就一定會(huì)實(shí)現(xiàn)繁榮，否則，永無(wú)翻身之日。
但這一次，中國(guó)敬謝不敏。
歷史是最好的裁判。僅僅30多年間，中國(guó)就從世界上最貧困的農(nóng)業(yè)國(guó)，一躍而為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，實(shí)現(xiàn)6.5億人脫貧。實(shí)際上，這期間全世界80%的減貧任務(wù)是由中國(guó)完成的。也就是說(shuō)，如果沒(méi)有中國(guó)的成績(jī)，全世界的減貧成就不值一提。而取得這些成績(jī)的中國(guó)，沒(méi)有實(shí)行他們所謂的選舉，也沒(méi)有實(shí)行多黨制。
中國(guó)的確是個(gè)一黨制的國(guó)家，由中國(guó)共產(chǎn)黨長(zhǎng)期執(zhí)政，不實(shí)行西方意義上的選舉。按照當(dāng)代主流的政治理論，人們據(jù)此可以生成三個(gè)判斷，即這個(gè)體制一定是僵化的、封閉的、不具合法性的。但這些論斷被證明是完全錯(cuò)誤的。事實(shí)恰恰相反，中國(guó)的一黨制具有與時(shí)俱進(jìn)的能力、選賢任能的體制、深植于民心的政權(quán)合法性，這些是確保其成功的核心要素。
大多數(shù)政治學(xué)家斷言，一黨制天生缺乏自我糾錯(cuò)能力，因此很難持久。但歷史實(shí)踐卻證明這一斷言過(guò)于自信。中共已經(jīng)在中國(guó)這個(gè)世界上最大的國(guó)家之一連續(xù)執(zhí)政64年，其政策調(diào)整的幅度超過(guò)近代任何國(guó)家。事實(shí)證明，中共具有超凡的與時(shí)俱進(jìn)和自我糾錯(cuò)能力。
最近很多人聲稱(chēng)，相比于經(jīng)濟(jì)改革，中國(guó)的政治改革嚴(yán)重滯后，因此當(dāng)前亟需在政改中取得突破。這一論斷實(shí)際上是隱藏著政治偏見(jiàn)的話語(yǔ)陷阱，這個(gè)話語(yǔ)陷阱預(yù)設(shè)了哪些變革才算所謂的政治改革，只有實(shí)行這些特定的變革才行。事實(shí)上，中國(guó)的政治改革從未停滯。與三十年、二十年，甚至十年前相比，中國(guó)從基層到高層，從社會(huì)各領(lǐng)域到國(guó)家治理方式上，都發(fā)生了翻天覆地的變化。如果沒(méi)有根本性的政治改革，這一切變化都是不可能的。
中共如何在一黨制的基礎(chǔ)上保證選賢任能呢？關(guān)鍵之一是有一個(gè)強(qiáng)有力的組織機(jī)構(gòu)，即組織部。對(duì)此西方鮮有人知。這套機(jī)制選賢任能的效力，恐怕最成功的商業(yè)公司都會(huì)自嘆弗如。就職業(yè)生涯來(lái)看，一位干部要晉升到高層，期間一般要經(jīng)過(guò)二三十年的工作歷練。這過(guò)程中有任人唯親的問(wèn)題嗎，當(dāng)然有。但從根本上，干部是否德才兼?zhèn)洳攀翘岚蔚臎Q定性因素。
西方人總認(rèn)為多黨競(jìng)選和普選是合法性的唯一來(lái)源。曾有人問(wèn)我：“中共不經(jīng)選舉執(zhí)政，其合法性從何而來(lái)？”我的回答是：“舍我其誰(shuí)的執(zhí)政能力�！�
我們都知道歷史，1949年中共執(zhí)政時(shí)，中國(guó)的國(guó)土四分五裂，滿目瘡痍。但今天，中國(guó)已躋身世界第二大經(jīng)濟(jì)體，成為在全球有重要影響的大國(guó)，人民生活迅速改善。
根據(jù)皮尤研究中心在中國(guó)的民意調(diào)查報(bào)告，其中一些數(shù)據(jù)反映了中國(guó)的主流民意，其中大部分?jǐn)?shù)據(jù)在近幾十年來(lái)十分穩(wěn)定。高達(dá)85%的中國(guó)民眾，對(duì)國(guó)家未來(lái)方向表示滿意；70%的民眾認(rèn)為在過(guò)去的五年生活得到改善；82%的民眾對(duì)未來(lái)五年頗感樂(lè)觀。《金融時(shí)報(bào)》剛剛公布的全球青年人民調(diào)結(jié)果顯示：93%的中國(guó)90后年輕人對(duì)國(guó)家的未來(lái)感到樂(lè)觀。
相比之下，全世界大部分選舉民主制國(guó)家都處于慘淡經(jīng)營(yíng)的境況。關(guān)于美國(guó)和歐洲的政治困境，無(wú)需再詳述。
我們正在見(jiàn)證一個(gè)時(shí)代的落幕。共產(chǎn)主義和選舉民主制，都是基于普世價(jià)值的“元敘事”。在20世紀(jì)，我們見(jiàn)證了前者因極端教條而失��；到21世紀(jì)，后者正重蹈同樣的覆轍�！霸獢⑹隆本拖癜┌Y一樣，正在從內(nèi)部吞噬民主。民主政治對(duì)西方的崛起和現(xiàn)代世界的誕生當(dāng)然居功至偉。然而，很多西方精英把某一種民主形式模式化、普世化，這是西方當(dāng)前各種病癥的病灶所在。
中國(guó)的政治模式不可能取代選舉民主，因?yàn)橹袊?guó)從不將自己的政治制度包裝成普世通用的模式，也不熱衷于對(duì)外輸出。進(jìn)一步說(shuō)，中國(guó)模式的重要意義，不在于為世界各國(guó)提供了一個(gè)可以替代選舉民主的新模式，而在于從實(shí)踐上證明了良政的模式不是單一而是多元的，各國(guó)都有可能找到適合本國(guó)的政治制度。多元化正在取代普世化。一個(gè)更精彩的時(shí)代正緩緩拉開(kāi)帷幕，我們有沒(méi)有勇氣擁抱它呢？
點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心 兩岸新聞 臺(tái)灣新聞
