據(jù)《新安晚報(bào)》報(bào)道,一向高調(diào)行善的陳光標(biāo)要低調(diào)了。日前,新年第一天上班的陳光標(biāo)向記者透露,龍年將是“低調(diào)之年、反思之年、休息之年”,做慈善將不再高調(diào)。陳光標(biāo)還表示,將在未來(lái)兩到三年的時(shí)間里,減少八成媒體曝光率。
既然要反思,顧名思義,就是做了不對(duì)、不妥、不當(dāng)?shù)氖虑椋缓缶褪强偨Y(jié)和改正。但對(duì)于高舉慈善大旗的“中國(guó)首善”陳光標(biāo)來(lái)說(shuō),他到底有什么地方需要反思呢?難道高調(diào)行善也是一種錯(cuò)嗎?所以,在筆者看到這則新聞的時(shí)候,反而覺(jué)得陳光標(biāo)的反思,更加值得我們“再反思”。
在公眾的眼里,高調(diào)慈善幾乎成為陳光標(biāo)的一個(gè)身份標(biāo)簽,這樣的慈善行為確實(shí)有些另類,因?yàn)槲覀儚男〗邮艿木褪亲龊檬虏涣裘,幫助別人也不留名的教育,而陳光標(biāo)的行為,顯然和我們的傳統(tǒng)認(rèn)知格格不入。
正因如此,高調(diào)行善的陳光標(biāo)在被鮮花和掌聲圍繞的同時(shí),也一直被爭(zhēng)議和質(zhì)疑追隨。有人說(shuō)他高調(diào)是為了炒作自己,有人說(shuō)他行善的背后有商業(yè)目的,說(shuō)身處慈善事業(yè)風(fēng)口浪尖的陳光標(biāo)沒(méi)有壓力,沒(méi)有困惑與煩惱,那是不可能的。這樣問(wèn)題就來(lái)了,如果陳光標(biāo)現(xiàn)在的低調(diào)和反思,正是源于外界的壓力和困擾,是社會(huì)慈善事業(yè)的幸還是不幸?答案無(wú)疑是后者,因?yàn)樗牡驼{(diào),只是一種“被低調(diào)”,反思也只是一種“被反思”。
筆者以為,慈善不僅僅只有一種顏色,也不僅僅只有一種面孔。至于到底是高調(diào)慈善,還是低調(diào)慈善,完全取決于行善者的意愿,只要他們的慈善行為沒(méi)有背離慈善的宗旨,確確實(shí)實(shí)幫助了別人,溫暖了社會(huì),那么我們就應(yīng)該秉持寬容和理解的心態(tài)來(lái)看待他們行為本身的高調(diào)或者低調(diào)。如果因?yàn)槲覀兓谂f有認(rèn)識(shí)的誤讀,而迫使陳光標(biāo)們“被反思“被低調(diào)”,則我們就是在傷害慈善,傷害那些有志慈善的人。
起碼截止到目前為止,高調(diào)行善的陳光標(biāo),沒(méi)有做傷害慈善事業(yè)的事情,他的諸多慈善行為和慈善活動(dòng),在幫助了很多人的同時(shí),也讓慈善的概念更加深入人心,更加為世人所知。所以,面對(duì)陳光標(biāo)的反思,需要進(jìn)行“再反思”的,恰恰是你,是我,是我們這個(gè)社會(huì)。