僅有"愛撫"無"性愛"照 法官認(rèn)定在"辦事"判通奸

　　據(jù)臺(tái)灣“今日新聞網(wǎng)”報(bào)道，臺(tái)一機(jī)械公司蘇姓負(fù)責(zé)人與李姓總機(jī)小姐外遇，蘇姓老板的妻子2009年7月在先生手機(jī)內(nèi)發(fā)現(xiàn)2人愛撫、口交照，雖然2人否認(rèn)發(fā)生關(guān)系，但檢察官認(rèn)為2人因?yàn)檎凇稗k事”，所以才未拍到性愛畫面，認(rèn)定2人通奸。

　　據(jù)報(bào)道，李姓女子(24歲)與蘇姓老板(41歲)去年初開始幽會(huì)，蘇姓老板以手機(jī)拍下2人的親熱鏡頭，2009年7月間，蘇姓老板的妻子在丈夫手機(jī)內(nèi)發(fā)現(xiàn)不雅照，女主角就是公司總機(jī)小姐，找對(duì)方興師問罪，未料李姓女子反嗆她沒顧好老公，并否認(rèn)勾搭老板，甚至在網(wǎng)絡(luò)上指蘇姓老板的妻子“變態(tài)”、“瘋子亂咬”等，蘇姓老板的妻子火大之余，連續(xù)告李姓女子妨害家庭、妨害名譽(yù)，并提出民事求償。

　　檢方勘驗(yàn)光碟時(shí)，發(fā)現(xiàn)蘇姓老板、李姓女子雖全裸，但只有口交、愛撫，沒有性愛畫面，2人也稱僅有愛撫；不過，檢察官認(rèn)為，2人是因?yàn)檎谟H熱，“手沒空”，認(rèn)定2人通奸并聲請(qǐng)簡(jiǎn)易處刑。

　　桃園地院審理時(shí)，蘇妻撤回對(duì)先生告訴，法院依妨害家庭判李姓女子3個(gè)月徒刑，再以妨害名譽(yù)判她罰金6000元(新臺(tái)幣，下同)。民事部份，法官認(rèn)定李姓女子罵人，判她敗訴，應(yīng)賠償蘇姓老板的妻子6萬元，并在網(wǎng)站上刊登道歉啟事。

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：陳佳慧]