宋楚瑜也不是兩岸“通關(guān)密鑰”

　　資料圖:蔡英文與宋楚瑜

　　蔡英文派宋楚瑜出使APEC,項(xiàng)莊舞劍,意不在兩岸關(guān)系,而在打輿論戰(zhàn)。若宋楚瑜得以出席,蔡當(dāng)局將自詡為功,順勢(shì)宣稱“維持兩岸現(xiàn)狀”成功;若宋被拒之門外,蔡當(dāng)局則正好打悲情牌,控訴“善意”遭打壓。

　　對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局來說,“國(guó)際空間”是顏面所系,不可輕言放棄。因此,兩岸關(guān)系雖已冰凍,APEC卻不能不要,就算要不到,也得做出盡力爭(zhēng)取的姿態(tài),若能把無法參加的責(zé)任推給大陸,就算上上大吉。派宋楚瑜任特使,用意就在這里。

　　宋楚瑜過去是藍(lán)營(yíng)大佬,曾與大陸高層有過互動(dòng),但現(xiàn)在島內(nèi)普遍對(duì)他有“橘子已綠”的疑慮。蔡英文用宋楚瑜,暗藏的邏輯是“用藍(lán)營(yíng)的人”等于“給北京善意”。宋楚瑜心神領(lǐng)會(huì),公開表示“任命宋楚瑜是蔡英文表達(dá)的最大善意,大陸連宋楚瑜都不能接受,兩岸還有和平發(fā)展的愿景嗎?”

　　這話真是好大的口氣!兩岸關(guān)系的大是大非,跟臺(tái)當(dāng)局的某項(xiàng)任命有什么必然聯(lián)系?之前島內(nèi)盛傳宋楚瑜是�；鶗�(huì)董事長(zhǎng)人選時(shí),國(guó)臺(tái)辦就已表明,對(duì)臺(tái)當(dāng)局人事安排并不關(guān)心,只關(guān)心�；鶗�(huì)是否能得到授權(quán)承認(rèn)“九二共識(shí)”。�；鶗�(huì)人事尚且如此,APEC特使就更不用提。

　　宋楚瑜公開喊話,把大陸不接受自己等同于兩岸沒有和平愿景,完全是偷換概念。大陸要的是“一個(gè)中國(guó)”原則,跟宋楚瑜個(gè)人位置何干?宋楚瑜過去是說過臺(tái)當(dāng)局應(yīng)承認(rèn)“九二共識(shí)”,但那只是個(gè)人立場(chǎng),能代表臺(tái)當(dāng)局嗎?更何況,現(xiàn)在宋既已受了綠營(yíng)招安,就算真上了APEC會(huì)議,也根本不敢提“九二共識(shí)”了吧?

　　宋楚瑜把自己說成“兩岸關(guān)系的通關(guān)密鑰”,甚至是“兩岸和平”代名詞,恐怕不是自高自大到糊涂,而是配合民進(jìn)黨當(dāng)局給大陸施加壓力,提前把臺(tái)灣不能順利參加APEC的責(zé)任扣到大陸頭上。這樣的言行,讓人感受不到善意,反倒有惡意撲面。

　　眾所周知,臺(tái)灣能否保住國(guó)際空間,關(guān)鍵在于臺(tái)當(dāng)局能否承認(rèn)“九二共識(shí)”,任命誰做特使,都只是花招虛招,不具實(shí)質(zhì)意義。臺(tái)當(dāng)局不思從根源上解決問題,卻一再耍小聰明,營(yíng)造自己“有善意、受委屈、遭打壓”假象,于事態(tài)無益有害。

　　國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人回應(yīng),“臺(tái)灣方面人士出席APEC相關(guān)活動(dòng),應(yīng)符合APEC有關(guān)諒解備忘錄的規(guī)定”。1991年10月2日,中國(guó)同APEC就大陸、臺(tái)灣和香港三方加入APEC問題簽署了諒解備忘錄,明確中國(guó)作為主權(quán)國(guó)家,臺(tái)灣和香港作為地區(qū)經(jīng)濟(jì)體,分別以“中國(guó)臺(tái)北”和“香港”(1997年后改為“中國(guó)香港”)的名稱加入,其“外長(zhǎng)”和“副外長(zhǎng)”不得參加APEC會(huì)議。備忘錄規(guī)定,因臺(tái)灣以經(jīng)濟(jì)體名義參加,只能派“財(cái)經(jīng)首長(zhǎng)”與會(huì)。而以往“慣例”,是由年會(huì)主辦國(guó)事前要求臺(tái)灣地區(qū)提出代表人選,私下征得北京同意,三方在交涉達(dá)成共識(shí)后,由主辦國(guó)發(fā)出邀請(qǐng)函。

　　換言之,臺(tái)當(dāng)局要參加APEC,首先要尊重一中框架,同時(shí)必須遵守相關(guān)慣例。目前看來,宋楚瑜參加APEC的幾率并不高,就算真的成行,也只是走個(gè)過場(chǎng),不可能重演馬英九時(shí)期“胡連會(huì)”、“習(xí)蕭會(huì)”登場(chǎng)APEC的一幕,總之對(duì)兩岸關(guān)系不會(huì)有實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)。(文/黑白自在)