臺(tái)報(bào)：蔡英文提“憲政改革”究竟在打什么算盤？

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)11日社評(píng),原題《蔡英文究竟在打什么算盤?》,全文摘編如下:

　　在倡議召開“國(guó)是會(huì)議”不久之后,蔡英文表示,將舉辦“憲政體制修改會(huì)議”。這一轉(zhuǎn)折看似突兀,實(shí)際上正是蔡英文的精心算計(jì),她葫蘆里究竟賣的什么藥?值得探究。不到一個(gè)月之前,蔡英文才提議召開“國(guó)是會(huì)議”,以凝聚社會(huì)各界對(duì)憲政的共識(shí)。但在馬英九明確表態(tài)樂見其成之后,蔡英文日前卻又突然宣稱,將舉辦“憲政體制修改會(huì)議”,希望與公民社會(huì)一同推動(dòng)“由下而上”的憲政改革工程。盡管民進(jìn)黨幕僚隨后指出,“憲政體制修改會(huì)議就是“國(guó)是會(huì)議”,但內(nèi)容既然一樣,何必更改名稱?顯然其中大有玄機(jī)。

　　毫無疑問,蔡英文原先想要推動(dòng)的是“國(guó)是會(huì)議”,確實(shí)就是要推動(dòng)“憲改”,但在國(guó)民黨也附和之后,她卻要更改名稱,其動(dòng)機(jī)絕不單純。大體而言,可以歸納為以下幾點(diǎn):

　　第一、規(guī)避“國(guó)是會(huì)議”的嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范。以往兩次“國(guó)是會(huì)議”都是采取“共識(shí)決”,也就是先在代表各個(gè)政黨的菁英之間達(dá)成共識(shí),再經(jīng)由這些菁英對(duì)所屬政黨的影響,使之成為共同結(jié)論。這種不成文的慣例,固然達(dá)到保障少數(shù)的目的,卻也使任何議題,只要少數(shù)堅(jiān)持,就無法形成共識(shí)。民進(jìn)黨即使在未來的“國(guó)是會(huì)議”聯(lián)合公民團(tuán)體形成絕對(duì)多數(shù),也無法壟斷,如果改名為“憲政體制修改會(huì)議”,就可以避免束縛。

　　第二、確�！皯椄摹敝鲗�(dǎo)權(quán)。以往“國(guó)是會(huì)議”都是由“總統(tǒng)”主導(dǎo),由上而下,蔡英文推動(dòng)“國(guó)是會(huì)議”卻是“由下而上”,這種模式就算行得通,但若沒有“總統(tǒng)”支持,行政部門配合,也難以發(fā)揮作用,而在“憲政體制修改會(huì)議”,只要國(guó)民黨不配合民進(jìn)黨及公民團(tuán)體,就會(huì)被罵成“違反主流民意,抗拒社會(huì)潮流”,蔡英文就可以牢牢掌握“憲改”主導(dǎo)權(quán)。

　　第三、借公民團(tuán)體之力要脅國(guó)民黨。以往“國(guó)是會(huì)議”雖也有社會(huì)人士,但多由各政黨推薦,有其一定程度的代表性與功能性,而組成“公民“憲改”推動(dòng)聯(lián)盟”的二十多個(gè)團(tuán)體,幾乎都是民進(jìn)黨的外圍,若在“國(guó)是會(huì)議”里,這些公民團(tuán)體作用不大,而在“憲政體制修改會(huì)議”里,將可與民進(jìn)黨分進(jìn)合擊,不但控制會(huì)議的進(jìn)行,同時(shí)也借由會(huì)議規(guī)范的設(shè)計(jì),壟斷“憲改”工程。

　　事實(shí)上,“憲動(dòng)盟”已經(jīng)明白表達(dá),他們的目標(biāo)是取得主要政黨領(lǐng)袖與政治人物推動(dòng)由下而上全面“憲改”的明確政治承諾,形成如何由下而上全面“憲改”的“程序性共識(shí)”,做成將公民“憲改”會(huì)議納入正式“修憲”程序的計(jì)劃,并涵蓋于各政黨領(lǐng)袖與政治人物承諾的范圍�！皯梽�(dòng)盟”并強(qiáng)調(diào),未來“憲改”推動(dòng),必須符合全面“憲改”、“由下而上”、“降低門檻”、“兩步到位”四項(xiàng)原則;換言之,他們要達(dá)成的是關(guān)于“憲改”程序的拘束力的政治承諾,而不是就個(gè)別憲政議題進(jìn)行實(shí)質(zhì)決定。

　　顯而易見,在憲政體制修改會(huì)議里,民進(jìn)黨和公民團(tuán)體一定會(huì)想盡辦法逼國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)人做出承諾,如果馬英九或朱立倫不肯就范,就會(huì)被罵沒有“憲改”誠(chéng)意、存心欺騙人民。如果他們做出承諾,那么降低“修憲”門檻以及民進(jìn)黨和公民團(tuán)體想要過關(guān)的議題,國(guó)民黨非但不能反對(duì),還要負(fù)責(zé)到底。這樣算計(jì),才是蔡英文的如意算盤,但司馬昭之心,人盡皆知,即使“國(guó)是會(huì)議”真的改名,恐怕也很難完全照蔡英文的路去走!