臺灣學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖以父亡為例挺廢死刑 名嘴：太矯情

　　據(jù)臺灣媒體報道，臺北捷運(yùn)日前發(fā)生隨機(jī)殺人案，廢死與否爭議再起，“島國前進(jìn)”發(fā)起人陳為廷25日以父親遭刺殺、自己也是被害人家屬身份提出廢死主張，卻慘遭名嘴劉駿耀批為“太矯情！”

　　陳為廷認(rèn)為，廣泛的研究共識已經(jīng)指出，死刑并不能遏制犯罪；凡有死刑，必有誤判、必會枉殺無辜；而終生監(jiān)禁是一個現(xiàn)在已經(jīng)存在的替代方案，受刑人在獄中會提供勞務(wù)，使監(jiān)獄得以自給自足，甚至還有盈余，相較于冤案賠償，死刑可能更“浪費(fèi)公帑”；最根本的理由，是要設(shè)法共同承擔(dān)，而不是只想著將犯罪者排除，才可能有個更健康的社會。

　　不過，陳為廷也強(qiáng)調(diào)，他“無意、也不可能為其他的受害者家屬代言”。

　　對此，劉駿耀26日在臉書(Facebook)批評說，“你爸爸是持桃木劍要和人斗毆而被殺死”，捷運(yùn)不幸身亡者，是無怨無仇而被鄭捷偷襲刺死，“腦袋邏輯不清楚，亂類比”；“這般言論者還當(dāng)學(xué)運(yùn)的領(lǐng)袖，難怪...”