潘錫堂：島內(nèi)政局波濤詭譎 國(guó)民兩黨皆嚴(yán)峻挑戰(zhàn)

　　朱立倫的未來(lái)：挑戰(zhàn)更大于機(jī)遇

　　國(guó)民黨內(nèi)竟未聞炮聲隆隆，主要原因或許是馬英九已在選后不久即辭去國(guó)民黨主席，大家正等待新黨魁的產(chǎn)生，再來(lái)談?wù)撓乱徊脚d革。然而，國(guó)民黨若僅從“唯馬首是瞻”移向“唯朱意為先”，恐怕無(wú)法全盤(pán)解決黨與社會(huì)脫節(jié)和組織僵化的問(wèn)題。

　　其實(shí)，國(guó)民黨應(yīng)該全力推動(dòng)的改革工程還不少，且必須盡速著手，不能再拖。

　　首先，人才與戰(zhàn)力的問(wèn)題：國(guó)民黨政治文化的主要弊病之一，是汲汲于內(nèi)部資源的爭(zhēng)奪與鞏固，卻拙于對(duì)外的擴(kuò)張與求才，更吝于培植新人。長(zhǎng)期下來(lái)，便形成封閉式的近親繁殖生態(tài)，安于小圈圈的穩(wěn)定，有企圖心及有創(chuàng)意的人才則漸漸遭到排擠和淘空。

　　人才不足，當(dāng)然影響到黨的戰(zhàn)斗能力。馬當(dāng)局施政經(jīng)常受到圍剿和抗?fàn)帲�尤以民進(jìn)黨的周邊團(tuán)體或社運(yùn)組織為大宗。如果，藍(lán)軍對(duì)這些攻訐之聲卻毫無(wú)應(yīng)對(duì)之策，既不爭(zhēng)取對(duì)方認(rèn)同，也不組織自己的反制部隊(duì)。就等同于國(guó)民黨中央不能知人善任、不能改變經(jīng)營(yíng)策略，則坐擁卅幾萬(wàn)黨員又有何用？

　　第二，黨內(nèi)民主化問(wèn)題：國(guó)民黨論資排輩之森嚴(yán)，不僅充斥著形式主義的虛文，更嚴(yán)重影響到內(nèi)部意見(jiàn)的交流，尤其不利下情之上達(dá)。朱立倫當(dāng)選上臺(tái)后，應(yīng)設(shè)法改革中常會(huì)的黨政溝通平臺(tái)，納進(jìn)更多元的聲音，讓黨的施政能更貼近社會(huì)的脈動(dòng)。此外，國(guó)民黨“考紀(jì)會(huì)”的組成未經(jīng)民主選舉程序產(chǎn)生，朱立倫當(dāng)選上臺(tái)后，應(yīng)盡速召開(kāi)黨員大會(huì)進(jìn)行改選，未來(lái)考紀(jì)委員至少需由黨代表選舉產(chǎn)生，才不致屢屢遭到挑戰(zhàn)。

　　第三，黨的年輕化問(wèn)題：國(guó)民黨的資源豐沛，卻無(wú)法吸引年輕人投入，和黨的作風(fēng)太過(guò)老大有關(guān)；這在歷經(jīng)首次政黨輪替的強(qiáng)烈沖擊后，依然未能調(diào)整。朱立倫近期談到這個(gè)問(wèn)題，宣稱(chēng)要“用網(wǎng)絡(luò)連結(jié)網(wǎng)員和人民”，讓黨員可以直接在網(wǎng)絡(luò)上提案或與干部溝通，這固然是邁開(kāi)了一步，但仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。換言之，駕馭國(guó)民黨這個(gè)老舊黨機(jī)器，要快速追趕上“婉君”（指“網(wǎng)軍”），恐怕還有一大段路要走。