時代力量：島內(nèi)“獨派”青年軍還是第三勢力？

　　時代力量的定位與未來發(fā)展

　　對于時代力量的未來發(fā)展，與其定位息息相關(guān)：是島內(nèi)“獨派”的青年軍還是“第三勢力”？

　　不論是從民眾期待還是政黨利益來看，時代力量發(fā)展成島內(nèi)第三勢力才更有前途。從民眾期待來看，許多支持時代力量的民眾都表達了期待時代力量跳脫于藍綠之外、走出一條不同于民進黨道路的愿望。這次“立委”選舉，對于時代力量取得的勝利，民眾歡呼“新政治來臨”。從政黨利益出發(fā)，時代力量作為“立法院”中的“關(guān)鍵少數(shù)派”，應當會與國民黨、也同樣會與民進黨爭奪民意，分流選票，這是一個政黨在選舉政治之下的本能反應。未來如果時代力量不跟民進黨做某種區(qū)隔，將無法建立自己的主體性，更不能體現(xiàn)自己標榜的“進步性”，融入舊政治文化只會讓自己的形象破滅，淪為泡沫化命運。時代力量顯然也認識到了這一點，林昶佐強調(diào)時代力量與國民黨、民進黨的區(qū)隔，說“一個新的政黨能夠有新的語言、新的品牌”。

　　時代力量副主席林峰正特別對時代力量和民進黨的關(guān)系作出說明，他說時代力量跟民進黨，應該是合作又競爭的關(guān)系。在面對選民，時代力量要以更加進步的理念，以及更嶄新的方式與選民互動，努力了解民眾的需求，這一點是相互競爭的。然而未來不管是在國會或是任何議題上，面對好的法案就共同推動、合作；若有立場不同的地方，就好好辯論，好好監(jiān)督�；貧w到最初，政治的目的在于替人民解決問題，因此立場要堅定，但也要能相互合作促成改變。

　　盡管如此，時代力量會成為島內(nèi)超越藍綠對峙的第三勢力嗎？答案是，可能性并不大。主要原因在于，時代力量和民進黨淵源太深。一是在基本政治社會主張上，如上所述，“左傾”、“反國民黨”、“臺獨”構(gòu)成時代力量的基本政治社會主張，而這些主張正是民進黨的主張。因此不少人把時代力量視為臺聯(lián)黨的年輕版，并取代后者成為“獨派”在立法院的主要力量。臺灣《中國時報》評論說，臺灣的“第三勢力”始終缺乏這種進步性的思考（在更為進步的立場上反思傳統(tǒng)政治），在統(tǒng)獨問題、藍綠對立、國際連結(jié)等課題上沒有超越性、前瞻性的見解，更在事實上依舊是藍綠政治、藍綠對抗中的一環(huán)。

　　二是在其發(fā)展壯大過程中，時代力量得到了民進黨非常多的幫助和支持。時代力量許多成員能夠成為學運和社運明星，離不開民進黨的支持。時代力量建黨一年來，以蔡英文為首，民進黨黨內(nèi)天王包括蘇貞昌、謝長廷、陳菊、賴清德、葉菊蘭，以及蔡的副手陳建仁等人，都參加過時代力量的造勢場。時代力量也獲得了李登輝的支持。在區(qū)域“立委”選區(qū)，民進黨也傾力支持時代力量，同樣的，選舉期間時代力量候選人也明確表達了對蔡英文的支持。在這種情況下，時代力量很難去發(fā)揮當監(jiān)督民進黨的第三勢力的作用。

　　從以上兩點觀察，時代力量更多地表現(xiàn)為“獨派”的青年軍。對于許信良 “時代力量將成長為第二大黨，成為監(jiān)督民進黨的真正力量”的說法，外界并不以為然�？梢灶A見，時代力量未來在“立法院”中多半會配合民進黨，雖然在某些法案上可能跟民進黨唱反調(diào)凸顯其“進步性”，但并不能真正發(fā)揮第三勢力的作用。作為“獨派”的青年軍，時代力量表現(xiàn)會比民進黨更為激進，更左、更“獨”。