著力營造慈善事業(yè)法治環(huán)境
出席全國“兩會”的人大代表、步長制藥集團(tuán)董事長趙超在討論《政府工作報告》中表示，我國的慈善公益法律體系還不夠規(guī)范。趙超代表建議，慈善事業(yè)發(fā)展需要法律政策環(huán)境，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化對慈善事業(yè)依法行政和監(jiān)管的力度。趙超代表說：“應(yīng)大力推進(jìn)有關(guān)發(fā)展慈善事業(yè)基本法的研究制定工作，規(guī)范慈善事業(yè)準(zhǔn)入、評估、監(jiān)管、公益產(chǎn)權(quán)界定與轉(zhuǎn)讓、投資、退出等行為。推動地方制定促進(jìn)慈善事業(yè)發(fā)展的法規(guī)規(guī)章，努力形成促進(jìn)慈善事業(yè)發(fā)展的多層次的法律框架體系。（據(jù)3月14日《人民日報》）
正如趙超代表所建議的那樣，當(dāng)前，在全社會著力營造慈善事業(yè)法治環(huán)境可謂是刻不容緩。只有讓慈善事業(yè)得到科學(xué)有效的法律保障，才能夠讓更多的人們能夠關(guān)注慈善事業(yè)，并通過實際行動來支持國家的慈善事業(yè)。一段時期以來，面對街頭跌倒的老人，我們該不該動手來攙扶，成為了廣大公眾熱議的話題之一。按理說，樂于助人是我們中華民族的傳統(tǒng)美德，面對街頭不慎摔跤的老人，每個人當(dāng)應(yīng)第一時間向老人伸出援助之手。可是，令人感到不可理喻的是，有的好心人在攙扶老人之后，卻好心難得好報，甚至被“反咬一口”，也正因此，越來越多的人們不敢輕易伸出愛心之手。
按理說，在乘坐公交車等一些公眾場合，自覺主動地為老人們進(jìn)行讓座，是年輕人理應(yīng)做的事情。可是，為何現(xiàn)在不少年輕人不愿給老人們讓座呢？因為一些老年人在享受年輕人的讓座后，連句最起碼的“謝謝”都不說，如此情況，不免令讓座者感到不舒服。今年春節(jié)前后，國內(nèi)很多地區(qū)不同程度地出現(xiàn)“血荒”，在積極地倡導(dǎo)公眾獻(xiàn)血的時候，難道很多醫(yī)療機(jī)構(gòu)不需要認(rèn)真地進(jìn)行自我反省呢？當(dāng)有的醫(yī)院用血漿澆花的時候，公眾獻(xiàn)血的熱情又怎么能夠得到保障呢？當(dāng)然，正是由于缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ㄖ伪Ｕ希艑?dǎo)致了很多問題的出現(xiàn)。
近年來，我國的四川汶川、青海玉樹先后發(fā)生了重大地震災(zāi)情，面對災(zāi)難，社會各界人士紛紛響應(yīng)黨中央、國務(wù)院的號召，充分體現(xiàn)出一方有難、八方支援的精神，大家紛紛為災(zāi)區(qū)人民送溫暖、獻(xiàn)愛心。與此同時，人們自然也對每一筆善款能否真正送到災(zāi)民手中表示關(guān)切。不可否認(rèn)，大批的救災(zāi)款項、救災(zāi)物資也確實送到了災(zāi)民手中，但是，由于缺乏嚴(yán)格的監(jiān)管，也使得一些善款落入了少數(shù)人的腰包當(dāng)中，面對這樣的問題，不免讓公眾在奉獻(xiàn)愛心的時候，心中會產(chǎn)生更多的顧慮。也正因此，現(xiàn)在一些企業(yè)家在奉獻(xiàn)愛心的時候，他們寧可親手將善款送到需要幫扶的人們的手中。
這些年來，關(guān)于演藝明星“詐捐”的消息不絕于耳，我們無法去追究“詐捐”的具體細(xì)節(jié)，但是，有些明星通過“詐捐”收獲了美好的社會效應(yīng)后，卻并沒有用實際行動來關(guān)注慈善事業(yè)。這樣的情況，赤裸裸地暴露出當(dāng)下慈善事業(yè)還存在著諸多有待完善之處。如今，趙超代表一針見血地道出了慈善事業(yè)的“軟肋”，或許這也是他作為一名成功企業(yè)家的真切體會。在此，我們希望著在推進(jìn)法治社會建設(shè)的進(jìn)程中，能夠拿出科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆芍贫龋寚业拇壬剖聵I(yè)得到法律的充分保障�。ㄖ袊_灣網(wǎng)網(wǎng)友：陳國琴）
（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）
