演員“漫天要價(jià)”是誰慣的?

　　有這樣一種說法：中國(guó)近幾年來上漲最快的是什么？不是股市，不是房?jī)r(jià)，也不是油價(jià)、金價(jià)等等——答案是：演員片酬！

　　對(duì)此，導(dǎo)演張紀(jì)中做過印證。張導(dǎo)說，他捧紅的許多演員，現(xiàn)在他也請(qǐng)不起了。一部投資三四千萬元的電視劇，只要請(qǐng)兩個(gè)當(dāng)紅演員，就要支付約兩千萬元的片酬。由此，剩下的制作費(fèi)必然捉襟見肘。新版《西游記》之所以被認(rèn)為“雷”人、制作粗糙，據(jù)說也與經(jīng)費(fèi)緊缺有關(guān)。張紀(jì)中希望演員在索要片酬時(shí)悠著點(diǎn)，可有幾個(gè)演員會(huì)理這個(gè)茬兒？

　　與此相對(duì)應(yīng)的是，內(nèi)地拍攝的影視劇中，越來越多地出現(xiàn)了港臺(tái)演員的身影。一些港臺(tái)演員干脆在內(nèi)地買房置地，將事業(yè)的重心轉(zhuǎn)移到內(nèi)地。其中很重要的原因是，內(nèi)地的片酬高、要求卻較低，港臺(tái)則相反。比如，香港電視廣播有限公司（TVB）旗下的藝人，經(jīng)常要連軸拍戲，片酬并不豐厚。反觀內(nèi)地，演員片酬上漲如芝麻開花節(jié)節(jié)高，而且一些演員有點(diǎn)小名氣就敢擺架子、耍大牌。內(nèi)地的導(dǎo)演與制片人愿意用港臺(tái)演員，一是因?yàn)樗麄兊钠�酬比�?nèi)地的演員低，二是港臺(tái)演員職業(yè)素養(yǎng)較高、拍戲敬業(yè)認(rèn)真。

　　有人說，給多少片酬是投資方與演員之間的愿打愿挨。問題果真如此簡(jiǎn)單嗎？說到底，電視劇最終要賣給電視臺(tái)。電視臺(tái)花大價(jià)錢買了播映權(quán)，必然要靠多賣廣告才能撈回成本、多賺收益。由此，觀眾不得不看更多的廣告。大做廣告的商家又會(huì)將廣告費(fèi)攤?cè)氲疆a(chǎn)品的成本中，最終還是要由消費(fèi)者埋單。都說羊毛出在羊身上，面對(duì)上述“食物鏈”，演員的高片酬還真不是只與投資方有關(guān)，甚至還與廣電總局禁止電視臺(tái)在影視劇中插播廣告有聯(lián)系。毫不夸張地說，演員片酬高歌猛進(jìn)，直接或間接地涉及消費(fèi)者的利益。

　　面對(duì)內(nèi)地許多演員片酬已漲至30萬元至40萬元/集，在兩三個(gè)月的時(shí)間里，拍一部30、40集的電視劇就能獲得千萬元以上的收入，恐怕許多草根兒會(huì)驚訝地說不出話來。是的，這就是社會(huì)巨大的貧富差異的現(xiàn)實(shí)體現(xiàn)。一面是演員索要高片酬時(shí)的沒得商量，另一面是草根兒漲薪的難上加難，縮小收入差距、減少馬太效應(yīng)的工作任重道遠(yuǎn)。

　　遏制影視明星漫天要價(jià)，需要觀眾的理智與用腳投票。事實(shí)上，當(dāng)紅明星拍出爛片屢見不鮮，一年要拍多部影視劇，怎么可能保證在每部戲中都全情投入？另一方面，制片方同樣不能過度迷信明星效應(yīng)，盲目投入也可能意味著虧損。努力篩選好劇本，選擇有潛力的新人，不僅會(huì)給熒屏注入新活力，也會(huì)給投資方帶來更高的收益回報(bào)。最后要說的是，哪個(gè)明星不是從默默無聞起步的？一些明星牛氣得找不著北，完全是被慣出來的。