體操“招待門”背后的官場病

　　12月25日，一張“天津市體育運動學校接待國家體操中心領導費用支出明細”的圖片被大量轉載。明細顯示，為接待黃玉斌、葉振南等一行17人，共花費16萬余元。中國體操隊總教練黃玉斌和領隊葉振南并未就此表態(tài)，天津市體育局一位工作人員稱毫不知情，教練趙奇則回應稱“是網(wǎng)上炒作”（綜合12月26日《南方日報》、《新京報》）。

　　161046元的招待費里，包括了住宿、游輪、打高爾夫球和領導家屬的購物費等項目。其中的相當一部分，比如說給領導家屬高達三萬元的購物費，可能已經涉嫌行賄、受賄。如果明細坐實，當事人恐怕要“吃不了兜著走”。因此，是否是網(wǎng)上炒作，需要相關方面給予正面回答。

　　無論“招待門”是真是假，體育領域的行政化、官場病問題都值得重視。舉國體制之下，體育領域普遍實行的是自上而下的家長式、集權式領導，在內部和外部監(jiān)督雙重缺位的情境下，體育領域恐怕也絕非凈土一塊。

　　在許多人看來，體育是一個很干凈的東西，整個體育圈有競技有市場，但是不應該有行政化。也就是說，官場病應該與體育絕緣。但事實上，在體育這個領域，大眾已經感受到了濃濃的官場氣。對于一些體育官員來說，他們或許有著對體育事業(yè)的熱愛，但這其中，還有著對權力的貪戀，對利益的貪婪。

　　中國體操隊巨額招待是真是假，有待相關部門正面回應，但有一點是肯定的，那就是類似黃玉斌這樣的高層人士下去，地方屁顛屁顛地忙招待，這是毋庸置疑的。就大眾對體育的理解，黃玉斌們不應該稱為官，最起碼他們不應該把自己當成官�？墒聦嵣�，他們卻被當成了官，不僅有級別，而且有權力，還享受一定的權力福利。當行政支配體育，人人以當官為目標追求時，必然會有許多異常的現(xiàn)象發(fā)生。

　　足壇反賭掃黑案件庭審第一階段上周結束。足球領域之所以出現(xiàn)這么多問題，恐怕不僅僅是哪個人的問題。12月25日，央視《新聞調查》欄目采訪了涉案官員，謝亞龍、南勇、楊一民等犯罪嫌疑人介紹了自己一步步走向犯罪深淵的經過。足球腐敗之所以發(fā)生，很大程度是由于權力的壟斷加之利益的巨大誘惑，兩者交織形成的結果。對于這些足協(xié)官員來說，他們把自己定位于官員，大權在手，沒有監(jiān)督，絕對的權力必然導致絕對的腐敗。正如謝亞龍所感慨的，“你要說我是庸官的話，我在別的崗位上都做得挺好”。當然，這時候不好說中國體操隊會怎么樣，但從其他體育領域出現(xiàn)的問題來看，行政化、官場病現(xiàn)象是普遍的、嚴重的。

　　中國體操隊巨額招待，到底是真是假，相關方面應該迅速予以正面回答。無論是真是假，整個體育領域的行政化、官場病，都應該引起高度重視。體育與市場的對接，首先應該是管理體制的開放。放任“官場病”的存在，腐敗就不會僅僅存在于足球圈。