新聞價(jià)值內(nèi)核高于改版的節(jié)目形態(tài)
央視又在醞釀改版了。據(jù)介紹，明年《新聞聯(lián)播》在節(jié)目片頭、演播室等主要包裝形態(tài)上都將發(fā)生全新變化，節(jié)目形態(tài)與語(yǔ)態(tài)上也將發(fā)生變化。而《焦點(diǎn)訪談》將加大輿論監(jiān)督報(bào)道，重點(diǎn)聚焦教育、就業(yè)、社保等民生問(wèn)題。（9月21日《新京報(bào)》）
央視改版，總是能引來(lái)輿論超強(qiáng)的關(guān)注，特別是涉及到諸如《新聞聯(lián)播》和《焦點(diǎn)訪談》這類(lèi)王牌節(jié)目，輿論的聚焦度就更強(qiáng)。以《新聞聯(lián)播》為例，雖然它就是一檔在黃金時(shí)間播出的新聞的聯(lián)合展播，但因一些歷史因素，它在國(guó)人心中的地位，早已超出一檔新聞欄目所應(yīng)承載的全部?jī)r(jià)值�！缎侣劼�(lián)播》的權(quán)威性，在長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的持續(xù)強(qiáng)化中，幾乎到了“神圣化”的地步。
這種特殊性，也決定了它一舉一動(dòng)都將受到非比尋常的關(guān)注。從幾年前的引進(jìn)年輕新主播，到節(jié)目形式的一些微調(diào)，《新聞聯(lián)播》的每次變臉，都引起輿論的一次熱議。不得不承認(rèn)，其整體形式和風(fēng)格沒(méi)有發(fā)生大的變化。從目前的信息來(lái)看，這次醞釀的改版，大約也只是在節(jié)目片頭、演播室等主要包裝形態(tài)上有所改變�！缎侣劼�(lián)播》要引入各種新報(bào)道形式；《焦點(diǎn)訪談》將加強(qiáng)輿論監(jiān)督。這樣的更關(guān)注民生、積極回應(yīng)民意和社會(huì)關(guān)切，尊重民間訴求的新聞改版，是值得肯定和期待的。
《新聞聯(lián)播》近年來(lái)，之所以在變臉改版上加快了步伐。自然是注意到了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，民眾對(duì)媒體和獲取資訊服務(wù)的新要求。不論是國(guó)家級(jí)還是地方重點(diǎn)的媒體，不論媒體形態(tài)如何，也不論新聞欄目是多么王牌多么資深多么權(quán)威，如果其內(nèi)容形態(tài)和風(fēng)格，數(shù)十年一成不變，逐漸僵化，不能根據(jù)瞬息萬(wàn)變的市場(chǎng)反應(yīng)做出及時(shí)而有針對(duì)性的調(diào)整。甚至是一副睥睨天下倚老賣(mài)老的傲慢嘴臉，在與一些權(quán)力和資本的水乳交融中，模糊了媒體的責(zé)任與方向，完全不回應(yīng)市場(chǎng)訴求，那么這樣的媒體，等于自絕于受眾，這樣的欄目早晚必將衰亡。
幾年前，央視的另一王牌《實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)》已倒掉；十幾年前備受追捧的《焦點(diǎn)訪談》，現(xiàn)在也是風(fēng)光不再�！缎侣劼�(lián)播》也現(xiàn)在也一直被輿論詬病為呈現(xiàn)出一種雖權(quán)威卻滯重呆板的“新聞聯(lián)播主義”毫無(wú)生氣的面孔。資深媒體人曹景行先生，有個(gè)著名的“五毛錢(qián)”、“遙控器”理論。就是說(shuō)當(dāng)報(bào)紙和電視的某些欄目，不能滿(mǎn)足受眾需求，那么他們花五毛錢(qián)買(mǎi)份別的報(bào)紙或輕點(diǎn)遙控器換臺(tái)，就能滅掉你。央視近來(lái)改版上著力日深，肯定也是感受到了市場(chǎng)的殘酷壓力。
不光是央視，當(dāng)下媒體界其實(shí)正在經(jīng)歷一場(chǎng)業(yè)內(nèi)稱(chēng)為“走轉(zhuǎn)改”（走基層轉(zhuǎn)作風(fēng)改文風(fēng)）的專(zhuān)項(xiàng)活動(dòng)，就像去年開(kāi)始的一次杜絕虛假新聞的專(zhuān)題活動(dòng)一樣。這些對(duì)新聞從業(yè)者而言，本是ABC式的職業(yè)底線的東西。但是全國(guó)范圍的大型活動(dòng)說(shuō)明，并非每個(gè)媒體和從業(yè)者都恪守了那些基本規(guī)范。
新聞能脫離民眾嗎？新聞能摒棄人本關(guān)懷和民生視角嗎？新聞可以選擇性無(wú)視一些問(wèn)題，而主題先行地進(jìn)行另類(lèi)選擇性報(bào)道嗎？新聞可以徹底淪為上對(duì)下的俯視的冰冷的空洞說(shuō)教嗎？想來(lái)職業(yè)新聞人都不會(huì)給出肯定的回答。可是誰(shuí)能保證自己的每個(gè)新聞作品，每次新聞操作，都完全恪守這一條條本該刻進(jìn)媒體人心里的新聞準(zhǔn)則嗎？
其實(shí)，不管是專(zhuān)題的走轉(zhuǎn)改，還是媒體自身發(fā)展需要的業(yè)務(wù)改版，最終要讓自己的新聞為民眾所喜聞樂(lè)見(jiàn)，唯一的方法就是全面深刻反映轉(zhuǎn)型期的民眾訴求，契合民生實(shí)際，讓媒體承擔(dān)起公權(quán)之外的“打撈沉沒(méi)聲音”的重任。
以《人民日?qǐng)?bào)》此前以“本報(bào)評(píng)論部”的名義發(fā)表的一系列文章為例，它們引起了業(yè)界和民間輿論的廣泛關(guān)注，獲得盛譽(yù)。它們以關(guān)切民生的主題、平和說(shuō)理的風(fēng)格，在一定程度上消除了人們以往對(duì)于人民日?qǐng)?bào)言論居高臨下、官話(huà)十足的“刻板”印象。
這一系列評(píng)論，在選題、語(yǔ)態(tài)、文本、表達(dá)上都在一定程度上與民眾固有印象中的黨報(bào)風(fēng)格，已有很大差別。
改造我們的說(shuō)話(huà)，刻不容緩，特別是對(duì)大眾媒體而言。比如電視媒體，外景包裝和節(jié)目形態(tài)都是次要的，有些新聞出發(fā)點(diǎn)也許是好的，正義感無(wú)懈可擊，道德力量無(wú)可懷疑，但就是在價(jià)值內(nèi)核上露出了破綻，于是前功盡棄。對(duì)央視改版而言，道理是一樣的。如果只是壟斷的所謂精英話(huà)語(yǔ)，抑或站在官本立場(chǎng)，僅是假大空式通報(bào)發(fā)言，那么這樣的新聞只能讓受眾，令人望而卻步，空耗社會(huì)信任。
改版的節(jié)目形態(tài)并不是最重要的，新聞透出的價(jià)值內(nèi)核，才是最根本的。只有不違背人類(lèi)基本理性和崇高情感，新聞表達(dá)的是與正義、自由、善良兼容的東西，用常識(shí)說(shuō)話(huà)，以真實(shí)與理性的輿論影響力，服務(wù)于社會(huì)，讓受眾感受到平等和尊重的媒體和欄目，才是廣受歡迎的；才能贏得公信和民心，不被觀眾所棄�；蛟S這對(duì)所有媒體所有新聞都是適用的。
