民進(jìn)黨提“凍獨(dú)”測(cè)試政治水溫

　　從實(shí)際效果來(lái)看，柯建銘的“凍獨(dú)”提議受到了民進(jìn)黨內(nèi)的諸多反對(duì)聲浪，黨內(nèi)對(duì)這一提議也沒(méi)有達(dá)成任何共識(shí)。其實(shí)從九場(chǎng)華山會(huì)議來(lái)看，沒(méi)有哪一項(xiàng)政策提議得到與會(huì)各派系的一致認(rèn)可，也沒(méi)有達(dá)成實(shí)質(zhì)性的政策共識(shí)。“凍獨(dú)”受到黨內(nèi)的反對(duì)，也在意料之中。但在民進(jìn)黨之外，“凍獨(dú)”卻受到了高度關(guān)注與討論，這其實(shí)也在民進(jìn)黨的謀劃之中。

　　客觀來(lái)講，與之前的民進(jìn)黨兩岸政策論述相比，“凍獨(dú)論”畢竟是在思考處理“臺(tái)獨(dú)黨綱”問(wèn)題，動(dòng)了民進(jìn)黨的根本，對(duì)開(kāi)啟民共對(duì)話具有一定的積極意義。2012年謝長(zhǎng)廷登陸訪問(wèn)，2013年謝長(zhǎng)廷又主動(dòng)到香港主辦兩岸研討會(huì)，具體探討民進(jìn)黨兩岸政策轉(zhuǎn)型及民共交流問(wèn)題，但謝長(zhǎng)廷并未觸及民進(jìn)黨最為核心和根本的“臺(tái)獨(dú)黨綱”問(wèn)題。而此次柯建銘卻能夠直切“臺(tái)獨(dú)黨綱”，不管其動(dòng)機(jī)為何，最起碼顯示出民進(jìn)黨內(nèi)部有部分人士希望為民共交流打破堅(jiān)冰。而在柯建銘提出“凍獨(dú)”的第二天，國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人范麗青便表示：“民進(jìn)黨內(nèi)一些有識(shí)之士提出凍結(jié)‘臺(tái)獨(dú)’黨綱的主張，這是一個(gè)積極的信號(hào)”。從這一回應(yīng)看，大陸對(duì)柯建銘的提議是持肯定態(tài)度的。由此“凍獨(dú)”論也為民共實(shí)現(xiàn)黨際對(duì)話打開(kāi)了一個(gè)窗口，這其實(shí)正是民進(jìn)黨的希望和出路所在。

　　從另一方面來(lái)講，“凍獨(dú)”畢竟不是大陸方面一貫堅(jiān)持的“廢獨(dú)”，“凍獨(dú)”與“廢獨(dú)”一字之差，卻相距甚遠(yuǎn)。就眼前來(lái)看，今年民進(jìn)黨面臨兩大重要任務(wù)：一是五月的黨主席改選；二是年底“七合一”縣市長(zhǎng)選舉。黨主席選舉主要牽涉到民進(jìn)黨內(nèi)部權(quán)力斗爭(zhēng)與利益盤整，而縣市長(zhǎng)選舉則主要在于地方執(zhí)政能力以及選舉議題的操作水平�？梢灶A(yù)期，今年民進(jìn)黨的主要側(cè)重點(diǎn)并不會(huì)放在兩岸政策調(diào)整上，而是會(huì)鉚足勁拼黨內(nèi)選舉及地方選舉。而兩岸政策對(duì)于這兩項(xiàng)選舉而言作用不大，如果操作不當(dāng)反而會(huì)成為選舉的阻力，因此在兩岸政策調(diào)整方面，民進(jìn)黨必然會(huì)有所收斂，而穩(wěn)固基本盤是其立足之本。

　　基于這一戰(zhàn)略考量，民進(jìn)黨各派系必然會(huì)首先爭(zhēng)取“獨(dú)派”及綠營(yíng)選民的支持，而“凍獨(dú)”議題就很有可能被擱置甚至被廢棄。而中間選民這一塊，也是多數(shù)主張兩岸維持現(xiàn)狀，那么“凍獨(dú)”介于“臺(tái)獨(dú)”與“統(tǒng)一”之間，就更有回旋的余地與操作的空間，對(duì)于民進(jìn)黨迷惑并爭(zhēng)取中間選民就會(huì)具有很大的作用。可以預(yù)料，民進(jìn)黨出于選舉的考量，只會(huì)在“獨(dú)”與“凍獨(dú)”之間游走，必然不會(huì)貿(mào)然向“廢獨(dú)”的方向邁進(jìn)，而“凍獨(dú)”則很有可能變成選舉工具。

　　總之，“臺(tái)獨(dú)黨綱”在民進(jìn)黨內(nèi)根深蒂固，在短期內(nèi)不可能被徹底廢棄。對(duì)于民進(jìn)黨拋出的“凍獨(dú)”論，兩岸既要聽(tīng)其言，更要觀其行。民進(jìn)黨在兩岸政策轉(zhuǎn)型上能否做出實(shí)質(zhì)性的突破，能否對(duì)推動(dòng)兩岸關(guān)系和平發(fā)展做出實(shí)質(zhì)性的努力，才是衡量民進(jìn)黨的真正標(biāo)尺。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道