蘇貞昌剛愎自用反成孤家寡人

　　游錫堃不愿參加“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”，則是要堅(jiān)守“獨(dú)派”的立場(chǎng)。雖然游錫堃不反對(duì)兩岸交流，甚至不反對(duì)兩岸經(jīng)貿(mào)合作，但卻反對(duì)進(jìn)行民共兩黨在政治領(lǐng)域的交流，以至是兩岸政治對(duì)話。至于陳菊等人拒絕“入列”，則有可能是覺得，既然是“大咖”都不參加了，自己作為“小一號(hào)”的“大咖”，參加了也無用。

　　其實(shí)，不單止是在“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”的問題上，在其它問題上，蘇貞昌也有“眾叛親離”的景況。其中一部份“獨(dú)派”人物聲稱要成立“一邊一國(guó)黨”，就是一個(gè)警號(hào)。由于民進(jìn)黨是一個(gè)“剛性政黨”，其黨員不得具有雙重黨籍，因而倘部分民進(jìn)黨員參加“一邊一國(guó)黨”，就必然會(huì)喪失民進(jìn)黨黨籍，這就將會(huì)導(dǎo)致有如當(dāng)年“建國(guó)黨”成立時(shí)，會(huì)有部份黨員離黨出走。

　　至于作為“創(chuàng)黨十人小組”成員的謝長(zhǎng)廷，對(duì)民進(jìn)黨感情深厚，而且出于“民主進(jìn)步黨黨章”規(guī)定，黨主席只能連續(xù)兩任4年，蘇貞昌不可能長(zhǎng)期“獨(dú)攪”下去，謝長(zhǎng)廷等其它“交流派”大員有可能會(huì)當(dāng)選黨主席，還有機(jī)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型，因而也不愿退出民進(jìn)黨另行創(chuàng)建新政黨。因此，謝長(zhǎng)廷最大的可能，是在民進(jìn)黨內(nèi)自行創(chuàng)建一個(gè)“建制外”的民共交流平臺(tái)，團(tuán)結(jié)及聚攏民進(jìn)黨內(nèi)的“交流派”，成立一個(gè)“次團(tuán)”前往大陸訪問，進(jìn)行“黨內(nèi)建制外”的民共交流。

　　現(xiàn)在有一個(gè)契機(jī)，就是“臺(tái)北會(huì)談”開成了一個(gè)藍(lán)綠紅三黨的“初階政治對(duì)話”，民進(jìn)黨前“陸委會(huì)”正副主委吳釗燮、陳明通、游盈隆均有與會(huì)，作為民進(jìn)黨中央“大軍師”的吳釗燮還發(fā)表了主旨演說，雖然不是代表民進(jìn)黨中央發(fā)言，但卻是反映了民進(jìn)黨中央的立場(chǎng)，還得到了黨主席蘇貞昌的“背書”，這實(shí)際上已是“初級(jí)階段”的民共交流。因此，謝長(zhǎng)廷為之雀躍，呼吁民進(jìn)黨的學(xué)者與政治人物應(yīng)該勇于參加兩岸交流會(huì)談，表達(dá)臺(tái)灣與綠營(yíng)的想法。謝長(zhǎng)廷倘能把握好這次“臺(tái)北會(huì)談”留下的“余溫”，而吳釗燮也透過出席“臺(tái)北會(huì)談”感到利多于弊，向蘇貞昌進(jìn)言，民共交流并非是“洪水猛獸”。倘若蘇貞昌能從“臺(tái)北會(huì)談”中有所感悟，改變自己在設(shè)立民共交流平臺(tái)方面的剛愎自用，獨(dú)攬大權(quán)做法，這不但不會(huì)損害蘇貞昌的威望和面子，反而因?yàn)榉�合民進(jìn)黨的“百家爭(zhēng)鳴”傳統(tǒng)，而受到尊敬，黨主席的位子就反而得到鞏固。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]