“九二共識(shí)”根本就是兩岸間的共識(shí)

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)23日發(fā)表評(píng)論說(shuō)，“九二共識(shí)”這4個(gè)字從2000年至今，就一直是兩岸紅藍(lán)綠之間一道難解的習(xí)題。民進(jìn)黨的態(tài)度很清楚，從2000年執(zhí)政開(kāi)始就否認(rèn)“九二共識(shí)”的存在，尤其是蔡英文，更曾經(jīng)一度阻止松口的陳水扁，不得再承認(rèn)“九二共識(shí)”。蔡英文否認(rèn)“九二共識(shí)”的立場(chǎng)自始至終都沒(méi)有改變，盡管現(xiàn)在說(shuō)維持現(xiàn)狀，但對(duì)于“九二共識(shí)”這個(gè)議題，則一概不回答。事實(shí)上，民進(jìn)黨對(duì)“九二共識(shí)”最大的指控，就是這是國(guó)共兩黨之間的共識(shí)，而且好像承認(rèn)“九二共識(shí)”，就是向大陸屈服。老實(shí)說(shuō)，這樣的觀(guān)念已經(jīng)積非成是，讓國(guó)民黨有口難辯。

　　“九二共識(shí)”究竟是誰(shuí)的共識(shí)？如果不搞清楚這個(gè)問(wèn)題，跳出這個(gè)陷阱，國(guó)民黨恐怕很難打這一場(chǎng)選戰(zhàn)。在我們看來(lái)，“九二共識(shí)”作為兩岸的協(xié)商交流的基礎(chǔ)，根本就是兩岸之間的共識(shí)。我們有兩點(diǎn)理由，說(shuō)明如下：

　　首先，國(guó)民黨和大陸在2005年的時(shí)候，就達(dá)成了以“九二共識(shí)”為基礎(chǔ)恢復(fù)兩岸協(xié)商的共識(shí)，而且都列入了兩黨的文件。更重要的是，國(guó)民黨馬英九在競(jìng)選2008年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)，他的主要政見(jiàn)之一就是在“九二共識(shí)”基礎(chǔ)上恢復(fù)兩岸協(xié)商。換言之，這就是在取得人民的認(rèn)可與授權(quán)。如果人民不認(rèn)同“九二共識(shí)”作為兩岸協(xié)商基礎(chǔ)，那又何必把票投給馬英九。2012年馬英九競(jìng)選連任時(shí)，“九二共識(shí)”最后也成了判別兩黨候選人的一個(gè)重要基準(zhǔn)。“九二共識(shí)”和國(guó)民黨及馬英九是綁在一起的，都經(jīng)過(guò)了臺(tái)灣超過(guò)半數(shù)選民的認(rèn)可與授權(quán)，又怎么能說(shuō)只是國(guó)共兩黨之間的共識(shí)呢？

　　其次，從2008年國(guó)民黨執(zhí)政開(kāi)始，兩岸之間的協(xié)商以及所簽署的協(xié)議，都是以“九二共識(shí)”為基礎(chǔ)，這些協(xié)議大部份都經(jīng)過(guò)臺(tái)灣“立法院”通過(guò)或備查。換言之，“九二共識(shí)”是經(jīng)過(guò)海峽雙方公權(quán)力認(rèn)證的共識(shí)。從這個(gè)角度來(lái)看，“九二共識(shí)”是兩岸現(xiàn)狀的一部分，蔡英文要維持現(xiàn)狀，顯然是想要概括承受?chē)?guó)民黨過(guò)去7年多兩岸關(guān)系的成果，既然如此，又怎么能否認(rèn)“九二共識(shí)”的存在與功能呢！

　　民進(jìn)黨可以不要“九二共識(shí)”，但不能誣指“九二共識(shí)”只是國(guó)共兩黨之間的共識(shí)，至少在2008年到2016年期間，“九二共識(shí)”是扎扎實(shí)實(shí)的兩岸共識(shí)。民進(jìn)黨也不能說(shuō)國(guó)民黨強(qiáng)調(diào)“九二共識(shí)”就是在恫嚇人民，如果真是如此，那過(guò)去7年多臺(tái)灣人民豈不是都一直生活在恫嚇之下！

　　其實(shí)，民進(jìn)黨也無(wú)法跳出自己所創(chuàng)造的“九二共識(shí)”陷阱，這么長(zhǎng)久的否認(rèn)，又如何一夕轉(zhuǎn)彎！然而，民進(jìn)黨的“九二共識(shí)”困境不應(yīng)該成為兩岸關(guān)系的困境，民進(jìn)黨或許無(wú)法改變這個(gè)現(xiàn)象，但選民應(yīng)該張開(kāi)眼睛，好好思考，沒(méi)有了“九二共識(shí)”，兩岸是否還有現(xiàn)狀？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道