兩岸服貿(mào)協(xié)議延審終將讓臺灣付上代價

　　為了讓占領(lǐng)“立法院”議場的太陽花學(xué)運盡早退場，臺灣“立法院長”王金平日前探視學(xué)運學(xué)生前，發(fā)表聲明支持“先立法、后審查”的立場。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報8日發(fā)表社評指出，盡管國民黨“立院”黨團對王金平的聲明有不同意見，但是就整體的社會氣氛及民進黨團的態(tài)度而言，“立法院”先立“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”之法，再行審查“兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議”似難阻擋，對時間就是金錢的經(jīng)貿(mào)運作邏輯而言，臺灣恐終為此付上代價。

　　社評摘錄如下：

　　太陽花學(xué)運是學(xué)生為抗議兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議審查程序不完備而起，學(xué)生們認為“立院內(nèi)政委員會”國民黨召委，在審查服貿(mào)協(xié)議時30秒內(nèi)草率地將之送交“院會”，然而學(xué)生可能未細察的是，服貿(mào)協(xié)議早在9個月前即已送至“立法院”審查，因在野黨“立委”的杯葛，才會引發(fā)30秒事件。正確的說法應(yīng)該是服貿(mào)協(xié)議經(jīng)過9個月30秒后由“委員會”送“院會”。

　　相信不止是學(xué)生，包括3月30日凱道抗議的群眾恐怕也都不甚明白，服貿(mào)協(xié)議之前已在“立法院”躺了9個月。此外，各項民調(diào)均顯示，反對服貿(mào)協(xié)議的學(xué)生與民眾，其實不甚了解服貿(mào)協(xié)議的內(nèi)容，之所以站出來反對是受到錯誤信息及“恐共”心理的影響，再加上片面認為馬英九急于在“立法院”本會期讓服貿(mào)通過，背后一定有大陸的壓力，因此要設(shè)法自行抗壓。

　　由于兩岸關(guān)系不僅是關(guān)乎兩岸而已，在臺海區(qū)域有重大利益的美國，亦無時無刻不在關(guān)心兩岸關(guān)系的發(fā)展。若是馬英九真有賣臺的嫌疑，讓臺海情勢失衡，進而使美國利益受損，不待學(xué)生、民眾及在野黨的抗議，恐怕美國第一個就會跳出來阻止。如今美國不但沒有阻止，反而由民間與官方輪流發(fā)言，肯定馬當(dāng)局過去在促進兩岸和平方面的杰出進展，豈不怪哉？

　　尤其是美國國務(wù)院主管亞太事務(wù)的助卿羅素（Daniel Russel），日前在美國參議院外交委員會聽證會上的發(fā)言，特別值得注意。羅素表示，美國政府歡迎并贊賞馬當(dāng)局在兩岸關(guān)系的“杰出進展”，另指出美方對特定協(xié)議沒有看法，也堅信兩岸對話的步調(diào)和范圍必須符合兩岸人民的自在程度和期待。羅素評反服貿(mào)學(xué)運應(yīng)“負責(zé)地行使這種自由權(quán)利”，也肯定馬當(dāng)局在兩岸關(guān)系上的“杰出進展”，許多媒體也如此報道。偏偏親綠媒體用“兩岸交流速、幅度，臺灣人民有異見”為標(biāo)題，又豈能不產(chǎn)生混淆？

　　有道是真理愈辯愈明，但是這不包含錯誤引述協(xié)議文本或相關(guān)人士發(fā)言的內(nèi)容，尤其是涉及兩岸關(guān)系的文本與發(fā)言內(nèi)容，在臺灣特別容易受到扭曲。一句“服貿(mào)協(xié)議生效將使臺灣香港化”，就易使原本就擔(dān)心的群眾更加恐慌。太陽花學(xué)運正面的意義，是讓原本不關(guān)心兩岸服貿(mào)協(xié)議的民眾，對服貿(mào)協(xié)議有進一步的認識。服貿(mào)協(xié)議生效，雖然不致立即讓臺灣經(jīng)濟有突飛猛進的效果，但起碼可以為臺灣中小企業(yè)經(jīng)營品牌提供另外一種機會。開放本來就會面臨沖擊，若因擔(dān)心負面影響而選擇不開放，終會付出代價，臺灣過去閉鎖的教訓(xùn)還不夠嗎？