香港中評(píng)社9月15日發(fā)表評(píng)論文章指出,民進(jìn)黨主席蔡英文一到美國(guó),就被追著問(wèn)何謂“臺(tái)灣共識(shí)”。她在華府終于肯多講些,“臺(tái)灣共識(shí)若有必要可以考慮立法”,“若有足夠共識(shí),在法律層次就可以處理掉,不需透過(guò)‘修憲’或公投!逼饰鲞@幾句話的內(nèi)涵,重中之重在于“臺(tái)灣共識(shí)”與“修憲”、“公投”之間的連結(jié)。
從邏輯上來(lái)說(shuō),蔡所稱“臺(tái)灣共識(shí)若有必要可以考慮立法”是完全說(shuō)不通的。蔡日前首度提到“臺(tái)灣共識(shí)”,是在全盤否認(rèn)“九二共識(shí)”后表示,“九二共識(shí)”是國(guó)共之間的共識(shí),應(yīng)以“臺(tái)灣共識(shí)”來(lái)取代“九二共識(shí)”。至于“臺(tái)灣共識(shí)”內(nèi)涵為何,民進(jìn)黨并未進(jìn)一步說(shuō)明,僅表示當(dāng)選后透過(guò)臺(tái)灣民眾凝聚共識(shí)來(lái)形成。
蔡英文說(shuō)法為何被批評(píng)是“空心蔡”,重點(diǎn)就在“九二共識(shí)”是政策,有其清楚內(nèi)涵,而“臺(tái)灣共識(shí)”并不是政策,而是政策形成方式。就好像橘子跟香蕉,豈能放在一起比。
蔡英文說(shuō)“臺(tái)灣共識(shí)若有必要可以考慮立法”荒謬之處就在此!芭_(tái)灣共識(shí)”迄今只是政策形成方式,而非政策,如何“立法”?難道要把政策的形成方式拿去“立法”?反之,綠營(yíng)若認(rèn)為“臺(tái)灣共識(shí)”是一項(xiàng)政策,那就先把政策拿出來(lái),與馬英九的“九二共識(shí)”,一起在2012選舉時(shí)接受檢驗(yàn)。蔡英文一旦勝選,她的“臺(tái)灣共識(shí)”自然由政見(jiàn)變成政策,也不必再吵吵鬧鬧了。
然而,即使民進(jìn)黨把“臺(tái)灣共識(shí)”視為政策,也賦予其以足以與“九二共識(shí)”抗衡的內(nèi)容,也不是“立法”可以處理的層次!蔡英文的說(shuō)法,明顯避重就輕,故弄玄虛。其中暗藏的“臺(tái)獨(dú)”密碼,這是民進(jìn)黨兩岸政策接下來(lái)最值得關(guān)注之處。
關(guān)鍵在于,所謂的“臺(tái)灣共識(shí)”既然是要取代“九二共識(shí)”,否定“一中”,也否定“中華民國(guó)”。但臺(tái)灣的“立法院”可以修法把“中華民國(guó)”名稱改掉嗎?當(dāng)然不行!依現(xiàn)行法律,民進(jìn)黨若要?jiǎng)拥健耙恢小被颉爸腥A民國(guó)”,都得啟動(dòng)“修憲”程序,其中還包括公投復(fù)決。
所以說(shuō),蔡英文表示,“若有足夠共識(shí),在法律層次就可以處理掉,不需透過(guò)‘修憲’或公投”,這是不對(duì)的,甚至是騙人的。民進(jìn)黨要否定“一中”絕無(wú)法在法律層次處理,一定得要“修憲”、“公投”。蔡這么說(shuō),其實(shí)正暗示著執(zhí)政后不排除啟動(dòng)“修憲”、“公投”程序來(lái)處理“一中”的問(wèn)題。
毫無(wú)疑問(wèn)的,民進(jìn)黨如果否定“九二共識(shí)”精髓的“一中”,就是要拆掉“中華民國(guó)”屋頂;要拆“中華民國(guó)”屋頂,就要“修憲”;要“修憲”,兩岸隨時(shí)可能陷入戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣,三者環(huán)環(huán)相扣。
蔡英文若真的確定要將“否定‘九二共識(shí)’”法制化,這不是普通大的事,陳水扁當(dāng)年只是喊喊,還不敢硬干。民進(jìn)黨2000年剛勝選時(shí),李登輝還特別交代陳水扁,“中華民國(guó)憲法”、“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”是兩大支柱,動(dòng)不得也。
話又說(shuō)回來(lái),蔡英文言必稱“民進(jìn)黨對(duì)中國(guó)政策是穩(wěn)健而平衡的”,也說(shuō)“兩岸關(guān)系不必然是零和”,同時(shí)也希望執(zhí)政后繼續(xù)發(fā)展穩(wěn)定的兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系,理應(yīng)沒(méi)有不惜兩岸兵戎相見(jiàn),挑釁中國(guó)大陸的道理?墒撬职凳静慌懦龁(dòng)“修憲”、“公投”處理“臺(tái)灣共識(shí)”,兩者之間到底哪一個(gè)才是真正的蔡英文?
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯:李杰]