扁迷應(yīng)和馬永成同聲向陳水扁說(shuō)再見(jiàn)

　　陳水扁在位時(shí)的核心幕僚馬永成，日前發(fā)表他對(duì)扁家弊案的看法，認(rèn)為“阿扁讓錢(qián)匯到海外，又沒(méi)辦法要求吳淑珍把錢(qián)匯回來(lái)，讓錢(qián)在海外轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去，是兩大敗筆”、“阿扁在知道事情后，有機(jī)會(huì)處理卻不處理”、“阿扁應(yīng)該殘忍的和家人決裂”、“阿扁其實(shí)可以更有膽氣一點(diǎn)，做個(gè)角色”、“阿扁在政治上已無(wú)法翻身了”。

　　臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》1日社論指出，在陳水扁家諸多弊案中，馬永成扮演了重要的角色，他因涉及機(jī)要費(fèi)案一審被重判33年。人生遭此大劫，回顧前塵，凡良知未泯者，良心便會(huì)冒出來(lái)和自己對(duì)話，使他對(duì)事象有了明白的認(rèn)知，因而不免一再自問(wèn)：“我這樣做對(duì)嗎？我還要讓罪惡跟著我一輩子嗎？”這種心理歷程，其實(shí)是很大的煎熬。

　　陳水扁一踏上政治之途，馬永成就是他的助理，由“立法院”、臺(tái)北市政府到“總統(tǒng)府”，馬永成一路緊密跟隨，其權(quán)位也隨著老板的高升而高升。他擔(dān)任“總統(tǒng)辦公室主任”時(shí)，有人要見(jiàn)陳水扁必得先通過(guò)他這一關(guān)。他所犯下的最大錯(cuò)誤，是在一切利益歸于老板的前提下，已無(wú)所謂是非和法律，從檢察官對(duì)他起訴的犯罪事實(shí)不難了解，他幾乎就是陳水扁的“遮羞布”，不僅任由違法之事在他眼前來(lái)來(lái)去去，還成為幫手。

　　這樣的人，其實(shí)所在多有，他們并非分不清是非，不知法律的界線所在，而是有權(quán)力做后盾，以為世人無(wú)可奈何。一旦權(quán)力的門(mén)墻拆除，便出現(xiàn)兩種對(duì)應(yīng)情況；其一、持續(xù)頑抗，還針對(duì)錯(cuò)誤臉擦脂抹粉，圖使正當(dāng)化，例如高喊陳水扁遭到“政治迫害”、“司法迫害”；其二、午夜夢(mèng)回，受到良心譴責(zé)，惶惶不可終日。馬永成說(shuō)他下臺(tái)后約有一整年時(shí)間接近“自閉”狀態(tài)，并因食欲不振而暴瘦，“覺(jué)得人生沒(méi)有意義，活到40多歲，好像都是失敗的，”當(dāng)年陳水扁的心腹，如他這般者，不在少數(shù)。

　　從馬永成嘴里說(shuō)出陳水扁“其實(shí)可以更有膽氣一點(diǎn)，做個(gè)角色”，雖達(dá)不到孟子所謂“自反而縮，雖千萬(wàn)人吾往矣”的勇敢境地，但不能否認(rèn)這是他“自反”后所踏出的重要一步。他這樣說(shuō)，顯然已顧慮到老板的面子；否則，他應(yīng)該說(shuō)：“阿扁沒(méi)有膽氣，不是個(gè)角色！”

　　馬永成對(duì)陳水扁的“論定”是否會(huì)成為他對(duì)扁案逐步“吐實(shí)”的起點(diǎn)？社論指出，我們不敢妄加揣測(cè)，但社會(huì)和司法應(yīng)有此期待；因?yàn)�，以他和陳水扁的關(guān)系，扁和扁家成員究竟做過(guò)多少“法律所不許可的事”，他知道的，一定比特偵組還多。故而，在法律上，他或許未必能成為“污點(diǎn)證人”，但他若能幡然悔悟，成為道德上的“污點(diǎn)證人”；那么，他的膽氣，會(huì)使他成為一個(gè)角色！

　　社論最后說(shuō)，我們要借此呼吁那些死忠扁迷們，陳水扁既無(wú)膽氣，又非角色，你們的死忠，究竟所為何來(lái)？你們還要如馬永成所稱將自己置于“自閉”狀態(tài)嗎？還是要讓人生繼續(xù)失敗下去？陳水扁已到窮途末路了，扁家弊案終會(huì)有水落石出的一天，臺(tái)灣社會(huì)也有擺脫扁案所造成的政治泥沼的一天。當(dāng)馬永成都表示要跟陳水扁說(shuō)再見(jiàn)時(shí)，有人還把陳水扁當(dāng)英雄看待，高喊那些自己未必相信的口號(hào)，這難道是“智慧的選擇”嗎？ 

[責(zé)任編輯：趙靜]