ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國臺灣網(wǎng)  >   評論中心  >   海峽時評

民進黨政治已破產(chǎn) 謝不敢也不能徹底與扁切割

2008年01月25日 16:45:00  來源:
字號:    

  香港《大公報》今天刊登資深臺灣問題評論員林修祺的文章指出,民進黨的政治資產(chǎn)幾乎全被陳水扁敗光,已經(jīng)政治破產(chǎn),謝長廷只有徹底拋棄陳水扁,才庶幾有望坐上“大位”。但他不敢也不能。不敢是因為棄扁民進黨一定大分裂;不能是意識形態(tài)和政治立場的局限。

  民進黨輸給自己

  臺灣目前最熱門的議題,就是“1·12”選舉結(jié)果對“3·22”大選的沖擊,究竟是鐘擺效應還是骨牌效應。陳水扁在選前已說:“立委”選舉是“總統(tǒng)”選舉的前哨戰(zhàn),沒有鐘擺效應,只有骨牌效應。如果國民黨席次超過三分之二,“立法院”就可以輕易罷免“總統(tǒng)”,“民進黨總統(tǒng)也不必選了”。阿扁經(jīng)常說假話,這句倒是真的。

  文章說,民進黨從06年縣市長選舉大敗后,就一路下滑,因不吸取慘敗的教訓,在今年初的“立委”選舉再“輸?shù)矫撗潯,只?7席,而國民黨贏得81席,加上親藍5席,取得超過四分之三的絕對多數(shù)。這是1993年后國民黨首次在“立法院”獲得如此巨大的勢力,加上掌握超過百分之七十的縣市,多地方樁腳和輔選生力軍,國民黨形勢大好,馬英九氣勢如虹。民進黨是輸給自己,輸在不知反省,輸在民心思變;民心一去不復回,寄望短短兩個月內(nèi)鐘擺翻盤,除非謝長廷是超人,F(xiàn)在民進黨的“鐘”都斷了,他憑什么擺回來?

  臺灣選舉常被提到的所謂鐘擺效應,主要是不同性質(zhì)的選舉交互進行造成的錯覺,如多席次的選舉國民黨較占優(yōu)勢,多數(shù)次的選舉民進黨較有議題操作空間,就常被誤認為鐘擺效應。有人認為今次“立委”選舉席次減半,并首次采取“單一選區(qū)兩票制”的新制度,對于具有傳統(tǒng)地方派系和擅長打組織戰(zhàn)的國民黨有利,才造成國民黨大勝,但“總統(tǒng)”選舉是全臺單一選舉,民進黨可操作“臺灣主體意識”,加上慘敗激發(fā)憂患危機意識,在“總統(tǒng)”大選會有反彈效應。這種看法不能說沒有一些道理,但只是小道理,牽動臺灣政局演變的主要關(guān)鍵,是人心向背的大道理。民進黨這次慘敗,不能怪自己倡議及一手推動的選舉新制,主要是敗在違背主流民意。民進黨扁政權(quán)貪腐無能,在“朝小野大”下藍綠惡斗無日無之,施政空轉(zhuǎn),令臺灣沉淪。臺灣多數(shù)民眾已體認到,這樣下去臺灣會完蛋,若謝長廷當選,將立即陷入“朝極小野極大”那種更畸型更危險的政局,謝一上任就變成“跛腳總統(tǒng)”,一開始就無法施政,政治地震必將更多和更強烈。經(jīng)過八年慘痛教訓,亟待民生改善和政治社會穩(wěn)定的臺灣人民,難道會把鐘擺撥向這個高危方向嗎?

  “兩黨共治”騙選民

  文章指出,民進黨和謝長廷為了救亡圖翻盤,只能寄望鐘擺效應,因而在“立委”選舉后提出許多奇談怪論誤導民眾。他們把國民黨大勝、民進黨慘敗說成是臺灣人民的失敗、民主倒退與失衡;并把“立委”選舉時挺扁與反扁的對抗焦點,轉(zhuǎn)換為“兩黨制衡”VS“一黨獨大”的民主選擇問題;強調(diào)制衡是首要考慮,說什么國民黨整碗捧去,失去監(jiān)督,應由謝長廷當選“總統(tǒng)”來制衡立法機關(guān)云云。他們竟然把“一黨獨大”與“一黨專政”、“一黨獨霸”劃上等號。

  其實,“一黨獨大”是民主選舉的特例,在大多數(shù)民主國家,國會多數(shù)掌握行政權(quán)是常態(tài),可使政局相對穩(wěn)定。與過去的一黨支配不同,現(xiàn)在的國民黨“一黨獨大”具有選民的認受性、正當性和合法性。國民黨當然要受監(jiān)督制衡,真正制衡的力量是選民的意志,定期選舉就是主要的民主制衡機制!翱偨y(tǒng)”不是用來制衡民主的,而是民主制衡的主要對象,民進黨竟然要其“總統(tǒng)”來制衡民意機關(guān),這是什么牌子的民主理論?選后民調(diào)有近六成人接受行政權(quán)與“立法權(quán)”在同一政黨手中,說明多數(shù)民眾不會再受民進黨愚弄了。謝長廷除了打制衡牌、危機牌,還釋出若他當選只會做個“消極總統(tǒng)”,以“兩黨共治”組織“聯(lián)合政府”之說。如果謝真的要消極,那他提出的政綱和作為都是消極的,那民眾何必還要選他?他提出“兩黨共治”或“謝馬共識”,根本做不到,只是騙人的選舉議題。

  翻盤可能性甚微

  文章認為,研判民進黨極難在“3·22”大選翻盤的主要看點,就是它輸?shù)綒饧睌,不能徹底反省,昏迷指?shù)太低。有限的“清君側(cè)”而不“清君”,不清算和拋棄陳水扁禍臺殃民的路線,選民會認為“對民進黨夠了”嗎?臺灣選民才剛嚴厲教訓了民進黨,如果仍讓它保住“總統(tǒng)”大權(quán),仍讓陳水扁“共犯結(jié)構(gòu)”繼續(xù)執(zhí)政,這個黨就更不需要反省悔改了。

  有綠營學者談到民進黨如何反省敗選時說,不要把民進黨想得太像個政黨,它不過是派系結(jié)盟,選舉只是分配利益,幫派成分多過政黨。在“立委”選舉期間,謝低調(diào)閃縮,輸人又輸陣,被黨內(nèi)批評對非謝系輔選不力,現(xiàn)在落選“立委”亦無心替謝助選。最要命的是,當謝成為民進黨“總統(tǒng)”候選人后,仍遲遲不敢與扁切割,既承受扁的負累,又被邊緣化。當陳水扁辭去黨主席由謝代理后,謝處理與扁關(guān)系仍只是區(qū)隔而非切割,還拜托扁幫他拉關(guān)系拉票。

  謝因選情大不利,對深綠更加投鼠忌器,明知“公投”綁選舉的招數(shù)已失靈,但仍續(xù)推扁既定的“入聯(lián)公投”綁大選;明知不徹底反省改弦易轍,無法喚回失去的中間與淺綠選民的支持,但為凝聚黨內(nèi)多派系為他輔選,只能小修小補,基本維持原來的一套,“以不變應萬變”。

  文章最后表示,謝長廷在內(nèi)患外擾的夾殺下,不管其逆中求生的能耐有多大,也難以鷂子大翻身。測準“立委”選舉民進黨大敗的名嘴沈富雄(前民進黨“立委”)已斷言,謝長廷一點看好的機會都沒有。

 


 

[責任編輯:張弛]

海峽時評
深度幕后
七日視點
視頻