避談民生 扁呂何苦用動(dòng)機(jī)論抹黑人民

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》11月10日發(fā)表社論說(shuō)，陳水扁應(yīng)邀參加音響大展開(kāi)幕活動(dòng)時(shí)，突然遇到民眾向他嗆聲說(shuō)快活不下去了。陳水扁事后對(duì)這事發(fā)表看法時(shí)說(shuō)，第一，他不會(huì)像威權(quán)時(shí)代一樣，派個(gè)黑道去把這個(gè)民眾給“干掉”，沒(méi)錯(cuò)，說(shuō)話(huà)向來(lái)直接的陳水扁用的就是“干掉”這兩個(gè)字；第二，這位民眾還可以買(mǎi)票參觀音響展，過(guò)得不錯(cuò)嘛。 

　　為關(guān)心物價(jià)，呂秀蓮過(guò)去幾天風(fēng)塵仆仆四處查價(jià)，來(lái)到高雄的傳統(tǒng)市場(chǎng)，有肉販當(dāng)面向她表示生意不好。事后呂說(shuō)，據(jù)她了解，這位肉販其實(shí)是在演戲，那些話(huà)根本是有人故意設(shè)計(jì)的，“這樣非常不好”，呂做了一個(gè)這樣的結(jié)論。 

　　社論說(shuō)，看來(lái)對(duì)民眾的訴苦和抱怨，陳水扁和呂秀蓮的解讀是“沒(méi)有這回事，臺(tái)灣好得很，”甚至于認(rèn)為這些直接在第一線(xiàn)上表達(dá)不滿(mǎn)的民眾是被“政治操作”或者“媒體操作”出來(lái)的，也就是說(shuō)，這些人說(shuō)生意不好、快要活不下去之類(lèi)的話(huà)，都只是政敵的選舉手法或者是媒體為報(bào)導(dǎo)效果做的假新聞。 

　　或許呂秀蓮確實(shí)有證據(jù)證明那位高雄肉販?zhǔn)潜蝗恕皠?dòng)員”去給她難堪的，如果是這樣，呂需要明確地指出幕后黑手到底是誰(shuí)，因?yàn)橐话忝癖娨膊幌Ｍ�再看到“腳尾飯式”的假新聞；但如果呂沒(méi)有辦法很清楚地說(shuō)明所謂的“設(shè)計(jì)”、“演戲”是誰(shuí)所支使的，這就非常不妥了，因?yàn)闀?huì)給小老百姓帶來(lái)極大的困擾和社會(huì)壓力；其實(shí)，這位肉販后來(lái)接受媒體訪(fǎng)問(wèn)時(shí)已表示，她的攤子真的是在這個(gè)市場(chǎng)里，而且這段時(shí)間生意真的很不好，所以才會(huì)趁著“大官”來(lái)巡時(shí)，趕快表明心聲，為的是希望當(dāng)局能幫忙解決問(wèn)題。 

　　社論指出，呂秀蓮辛辛苦苦地走透透，為的不就是了解人民真實(shí)的生活狀況嗎？當(dāng)升斗小民說(shuō)出難處時(shí)，怎么呂的反應(yīng)竟是此人是故意來(lái)亂的，她說(shuō)的都不是真的──用這種心態(tài)能夠真的探訪(fǎng)出什么樣的民意來(lái)呢？難怪民進(jìn)黨當(dāng)局各路官員一路查訪(fǎng)、一路說(shuō)臺(tái)灣物價(jià)問(wèn)題根本不嚴(yán)重。 

　　同樣的，在陳水扁的眼里，表達(dá)苦境的小市民根本就是來(lái)找碴的，因?yàn)檫�能夠參觀展覽，表示生活還過(guò)得去啊。這個(gè)展覽的門(mén)票是兩百元，網(wǎng)絡(luò)優(yōu)惠價(jià)一五○元，說(shuō)起來(lái)并不昂貴，難道臺(tái)灣真的要到了一般人連這樣的門(mén)票都買(mǎi)不起的程度，陳水扁才能“感覺(jué)”到人民的生活很困難嗎？更不必說(shuō)，事后這位民眾已現(xiàn)“聲”說(shuō)法，說(shuō)自己是到展場(chǎng)打工的，連門(mén)票都沒(méi)買(mǎi)；更難堪的是，他本來(lái)自己開(kāi)了個(gè)貿(mào)易公司，生意不好、結(jié)束營(yíng)業(yè)，所以才會(huì)到展場(chǎng)打打零工。 

　　社論說(shuō)，高高在上的陳水扁、呂秀蓮和一干要員們領(lǐng)的是不打折的當(dāng)局薪俸，不像做生意、做小攤販生意的老百姓，在經(jīng)濟(jì)變局中承受著收入銳減甚至于失去工作的痛苦；高官們養(yǎng)尊處優(yōu)、不知民間疾苦已經(jīng)非�？蓯毫�，更可恨的是還動(dòng)不動(dòng)就用動(dòng)機(jī)論來(lái)抹黑人民，說(shuō)這些人是被動(dòng)員來(lái)的、被設(shè)計(jì)的，意思是他們存心不良、故意給當(dāng)局難看，讓這些民眾情何以堪？陳水扁甚至非常不當(dāng)?shù)卣f(shuō)他不會(huì)干掉說(shuō)話(huà)的人，這種話(huà)聽(tīng)起來(lái)像不像是一種“威脅”？也許陳水扁要表達(dá)的是“我不會(huì)這么做”，但聽(tīng)在人民的耳朵里卻有“我可以這么做”的威力，結(jié)果讓這位民眾第二天連展場(chǎng)打工也不敢來(lái)了，畢竟“國(guó)家機(jī)器”擁有各種單位和力量，小小的人民當(dāng)然會(huì)害怕。 

　　陳水扁和呂秀蓮可能真的是位居要津太久，確實(shí)不知道人民在想什么、要什么，又因?yàn)檎�治斗性太過(guò)強(qiáng)烈，因此不論碰到什么事情都會(huì)聯(lián)想到政治動(dòng)機(jī)，不過(guò)，兩位當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人可能必須思考的一件事情是，從“行銷(xiāo)學(xué)”的角度來(lái)說(shuō)，如果不是因?yàn)槿嗣竦纳�活的確不好、臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的確出了問(wèn)題，否則“向大官嗆聲”怎能夠得到共鳴、這種報(bào)導(dǎo)又怎么能夠有“票房”呢？

[責(zé)任編輯：李杰]