臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》11月10日發(fā)表社論說(shuō),陳水扁應(yīng)邀參加音響大展開(kāi)幕活動(dòng)時(shí),突然遇到民眾向他嗆聲說(shuō)快活不下去了。陳水扁事后對(duì)這事發(fā)表看法時(shí)說(shuō),第一,他不會(huì)像威權(quán)時(shí)代一樣,派個(gè)黑道去把這個(gè)民眾給“干掉”,沒(méi)錯(cuò),說(shuō)話(huà)向來(lái)直接的陳水扁用的就是“干掉”這兩個(gè)字;第二,這位民眾還可以買(mǎi)票參觀音響展,過(guò)得不錯(cuò)嘛。
為關(guān)心物價(jià),呂秀蓮過(guò)去幾天風(fēng)塵仆仆四處查價(jià),來(lái)到高雄的傳統(tǒng)市場(chǎng),有肉販當(dāng)面向她表示生意不好。事后呂說(shuō),據(jù)她了解,這位肉販其實(shí)是在演戲,那些話(huà)根本是有人故意設(shè)計(jì)的,“這樣非常不好”,呂做了一個(gè)這樣的結(jié)論。
社論說(shuō),看來(lái)對(duì)民眾的訴苦和抱怨,陳水扁和呂秀蓮的解讀是“沒(méi)有這回事,臺(tái)灣好得很,”甚至于認(rèn)為這些直接在第一線(xiàn)上表達(dá)不滿(mǎn)的民眾是被“政治操作”或者“媒體操作”出來(lái)的,也就是說(shuō),這些人說(shuō)生意不好、快要活不下去之類(lèi)的話(huà),都只是政敵的選舉手法或者是媒體為報(bào)導(dǎo)效果做的假新聞。
或許呂秀蓮確實(shí)有證據(jù)證明那位高雄肉販?zhǔn)潜蝗恕皠?dòng)員”去給她難堪的,如果是這樣,呂需要明確地指出幕后黑手到底是誰(shuí),因?yàn)橐话忝癖娨膊幌M倏吹健澳_尾飯式”的假新聞;但如果呂沒(méi)有辦法很清楚地說(shuō)明所謂的“設(shè)計(jì)”、“演戲”是誰(shuí)所支使的,這就非常不妥了,因?yàn)闀?huì)給小老百姓帶來(lái)極大的困擾和社會(huì)壓力;其實(shí),這位肉販后來(lái)接受媒體訪(fǎng)問(wèn)時(shí)已表示,她的攤子真的是在這個(gè)市場(chǎng)里,而且這段時(shí)間生意真的很不好,所以才會(huì)趁著“大官”來(lái)巡時(shí),趕快表明心聲,為的是希望當(dāng)局能幫忙解決問(wèn)題。
社論指出,呂秀蓮辛辛苦苦地走透透,為的不就是了解人民真實(shí)的生活狀況嗎?當(dāng)升斗小民說(shuō)出難處時(shí),怎么呂的反應(yīng)竟是此人是故意來(lái)亂的,她說(shuō)的都不是真的──用這種心態(tài)能夠真的探訪(fǎng)出什么樣的民意來(lái)呢?難怪民進(jìn)黨當(dāng)局各路官員一路查訪(fǎng)、一路說(shuō)臺(tái)灣物價(jià)問(wèn)題根本不嚴(yán)重。
同樣的,在陳水扁的眼里,表達(dá)苦境的小市民根本就是來(lái)找碴的,因?yàn)檫能夠參觀展覽,表示生活還過(guò)得去啊。這個(gè)展覽的門(mén)票是兩百元,網(wǎng)絡(luò)優(yōu)惠價(jià)一五○元,說(shuō)起來(lái)并不昂貴,難道臺(tái)灣真的要到了一般人連這樣的門(mén)票都買(mǎi)不起的程度,陳水扁才能“感覺(jué)”到人民的生活很困難嗎?更不必說(shuō),事后這位民眾已現(xiàn)“聲”說(shuō)法,說(shuō)自己是到展場(chǎng)打工的,連門(mén)票都沒(méi)買(mǎi);更難堪的是,他本來(lái)自己開(kāi)了個(gè)貿(mào)易公司,生意不好、結(jié)束營(yíng)業(yè),所以才會(huì)到展場(chǎng)打打零工。
社論說(shuō),高高在上的陳水扁、呂秀蓮和一干要員們領(lǐng)的是不打折的當(dāng)局薪俸,不像做生意、做小攤販生意的老百姓,在經(jīng)濟(jì)變局中承受著收入銳減甚至于失去工作的痛苦;高官們養(yǎng)尊處優(yōu)、不知民間疾苦已經(jīng)非?蓯毫,更可恨的是還動(dòng)不動(dòng)就用動(dòng)機(jī)論來(lái)抹黑人民,說(shuō)這些人是被動(dòng)員來(lái)的、被設(shè)計(jì)的,意思是他們存心不良、故意給當(dāng)局難看,讓這些民眾情何以堪?陳水扁甚至非常不當(dāng)?shù)卣f(shuō)他不會(huì)干掉說(shuō)話(huà)的人,這種話(huà)聽(tīng)起來(lái)像不像是一種“威脅”?也許陳水扁要表達(dá)的是“我不會(huì)這么做”,但聽(tīng)在人民的耳朵里卻有“我可以這么做”的威力,結(jié)果讓這位民眾第二天連展場(chǎng)打工也不敢來(lái)了,畢竟“國(guó)家機(jī)器”擁有各種單位和力量,小小的人民當(dāng)然會(huì)害怕。
陳水扁和呂秀蓮可能真的是位居要津太久,確實(shí)不知道人民在想什么、要什么,又因?yàn)檎味沸蕴^(guò)強(qiáng)烈,因此不論碰到什么事情都會(huì)聯(lián)想到政治動(dòng)機(jī),不過(guò),兩位當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人可能必須思考的一件事情是,從“行銷(xiāo)學(xué)”的角度來(lái)說(shuō),如果不是因?yàn)槿嗣竦纳畹拇_不好、臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的確出了問(wèn)題,否則“向大官嗆聲”怎能夠得到共鳴、這種報(bào)導(dǎo)又怎么能夠有“票房”呢?
[責(zé)任編輯:李杰]