日本政客對華玩弄“敏感牌”

　　追隨美國遏制中國　　

　　當然，在這回中日的博弈中，也有美國的因素。最近，不少媒體及學者都在談論“美國回歸亞洲”這個話題，實際上戰(zhàn)后以來美國從來就沒有離開過亞洲。因此，與其說是“回歸亞洲”，倒不如說是美國要在亞洲進一步加強其力量，或者重新確定其不可動搖的領(lǐng)導地位。當然，這對美日關(guān)系的影響是非常重大的。在鳩山政權(quán)上臺時，日本當局試圖擺個“獨立自主”的外交姿態(tài)，也放風聲要在日美軍事同盟的框架下爭取略為對等的地位。但這一想法剛一露頭，就被白宮全面否定。為轉(zhuǎn)移雙方的矛盾，兩國找到了一個共同的借口，就是“強大的中國正在崛起”�！　�

　　日本想要擺脫美國的束縛，是戰(zhàn)后以來保守派的長遠目標。有些人也許有一個錯覺，以為日本只要“擺脫美國”就意味著走和平自主的路線，其實未必如此。翻開戰(zhàn)后的亞洲史，不難發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)敗后的日本對美國的基本態(tài)度是一方面緊隨其后，是個忠實的跟班；另一方面，又很不心甘情愿，抱著“臥薪嘗膽”的心態(tài)。不少日本專家就指出，1945年是日本的第一次敗仗，當時日本吃了兩顆原子彈，之后對美國就服服帖帖，畢恭畢敬。到了20世紀80年代末和90年代初經(jīng)濟泡沫鼎盛時期，意氣風發(fā)的日本有意要向美國說“不”，日本輿論界也相應配合，開展“要排名世界第一、還是安居世界老二”的大論爭。但在日本經(jīng)濟泡沫破滅后，日本人終于承認再次打了敗仗，這次是金融戰(zhàn)爭的失利，被稱為第二次敗仗。1996年4月美日首腦對安保條約的“重新定義”，再次確定了兩者主仆的關(guān)系，這可以說是日本第二次敗仗的產(chǎn)物�！　�

　　與吃了兩顆原子彈的第一次敗仗和金融戰(zhàn)爭失利的第二次敗仗相比較，日本民主黨政權(quán)2010年上半年在普天間基地問題上和白宮鬧點情緒后便升白旗全面投降，可以說只是小兒科了。　　

　　在美國駐日的軍事基地問題上，對美國而言，最好的安排是日本人出錢讓美軍無限期地駐守下去；與此相反，日本則希望在美國的諒解下，逐步收回軍事基地，讓自衛(wèi)隊早日取代美軍的地位。日美普天間基地的爭執(zhí)正是兩者在這一問題上的博弈。而事實說明，民主黨不是旗開得勝，而是徹底地打了一場敗仗�！　�

　　釣魚島海域的撞船事件，正是民主黨在普天間基地問題上碰壁、美日兩國急于緩和彼此之間的矛盾、力圖加強美日安保的背景下發(fā)生的。對美國而言，這事件同時也提供了它積極插手有關(guān)紛爭、“返回”亞洲鞏固其盟主地位的良機。　

　　“核武裝”論名正言順　　

　　那么，美國“回歸”亞洲之后，中日關(guān)系有著什么樣的特點呢？一個最明顯的特征是，日本大眾傳媒比以往任何時候更加毫不忌憚地鼓吹“中國軍事威脅論”。不僅是被公認為保守的《讀賣新聞》有這樣的報道傾向，即使是以自由派自我標榜的《朝日新聞》也相去不遠。去年12月27日的《朝日新聞》的頭版頭條加上內(nèi)頁兩大版有關(guān)中國軍事問題的特輯，其目的無非是要渲染中國軍事力量之崛起，從而為日本擴軍及日美加強軍事同盟尋找理論依據(jù)�！　�

　　日韓急建“同盟”關(guān)系，一面加強美日軍事同盟，一面大肆渲染“中國威脅”的輿論，如此這般在日本國內(nèi)有更大的市場。在今天“總保守化”的日本政壇，修改憲法已經(jīng)不是問題了，接下來令人關(guān)注的就是核武裝的話題。在過去，這是一個敏感問題，誰提這個問題，誰就得下臺，現(xiàn)在完全不同了�，F(xiàn)在核問題已經(jīng)可以名正言順地提到桌面上了�！　�

　　簡而言之，盡管今天的東北亞還處于“有驚無險”的階段，但隨著充滿火藥味言行的升級與加劇，及部分政客有意無意觸摸和玩弄過去被視為“避之為吉”的敏感牌，誰也不敢保證東北亞不會出現(xiàn)“擦槍走火”的可能性。 　(卓南生 作者為新加坡旅華學者、北京大學客座教授、日本龍谷大學名譽教授)