美國(guó)等臺(tái)灣自己犯規(guī) 借機(jī)擺脫《臺(tái)灣關(guān)系法》

　　臺(tái)灣《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》今天發(fā)表社論指出，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)蓋茲訪中，表示布什反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，并把“入聯(lián)公投”定性為“獨(dú)立公投”；更嚴(yán)重的是布什總統(tǒng)竟然表示，樂(lè)于見(jiàn)到兩岸以和平方式統(tǒng)一。 

　　只等臺(tái)灣自己犯規(guī)

　　民進(jìn)黨認(rèn)為，美國(guó)不希望臺(tái)灣與中國(guó)統(tǒng)一以免失去一顆牽制中國(guó)的重要棋子，就只好私下支持民進(jìn)黨繼續(xù)執(zhí)政，這是原則問(wèn)題。退一萬(wàn)步說(shuō)，就算美國(guó)不在乎臺(tái)灣與中國(guó)統(tǒng)一，只要臺(tái)灣抗拒統(tǒng)一，中國(guó)使用武力，美國(guó)還是無(wú)法不介入。美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的兩難，是阿扁敢于沖撞美國(guó)的原因。換句話說(shuō)，擅長(zhǎng)綁架他人的阿扁，也綁架了美國(guó)。但是，扁和民進(jìn)黨太天真了。

　　布什說(shuō)出樂(lè)于見(jiàn)到和平統(tǒng)一是非常嚴(yán)重的，比從“不支持臺(tái)獨(dú)”到“反對(duì)臺(tái)獨(dú)”的用詞變化更嚴(yán)峻。布什似乎已從反扁不反臺(tái)，轉(zhuǎn)變成反臺(tái)。希望此一新聞不是事實(shí)，如果確是如此，臺(tái)灣將極為危險(xiǎn)，也許美中會(huì)產(chǎn)生若干共識(shí)：像是“共管臺(tái)海”、“默許武力犯臺(tái)”等等。“入聯(lián)公投”被美國(guó)定性為“獨(dú)立公投”，也許就是為美國(guó)打算從《臺(tái)灣關(guān)系法》解套的預(yù)備動(dòng)作。

　　社論認(rèn)為，美國(guó)長(zhǎng)年受制于《臺(tái)灣關(guān)系法》，遭到中國(guó)大陸方面很多抗議，影響美國(guó)全球大戰(zhàn)略甚深；加上遭到臺(tái)灣的綁架，美方早已有煩言，只等臺(tái)灣自己犯規(guī)即可借機(jī)擺脫臺(tái)灣和《臺(tái)灣關(guān)系法》的束縛，并可理直氣壯向國(guó)會(huì)、輿論和民間說(shuō)明罪在臺(tái)灣，不在行政當(dāng)局。臺(tái)灣犯的規(guī)就是“宣布獨(dú)立”，或做出挑釁的動(dòng)作。 

　　視“入聯(lián)公投”為“獨(dú)立”

　　美國(guó)為了解套早就布置陷阱，公開(kāi)聲明《臺(tái)灣關(guān)系法》是保護(hù)現(xiàn)狀下的臺(tái)灣，而不是宣布“獨(dú)立”后挑釁中國(guó)換來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的臺(tái)灣。這一方面是警告民進(jìn)黨當(dāng)局不要找麻煩，另一方面也可看作臺(tái)灣踰越這條紅線是美國(guó)卸下保臺(tái)義務(wù)的前提，因?yàn)榕_(tái)灣已偷換了《臺(tái)灣關(guān)系法》當(dāng)中的客體，臺(tái)灣已非當(dāng)初立法時(shí)的臺(tái)灣，美國(guó)當(dāng)然無(wú)義務(wù)保護(hù)一個(gè)已變成與《臺(tái)灣關(guān)系法》無(wú)關(guān)的客體。

　　社論指出，這是美國(guó)把“入聯(lián)公投”定性為“獨(dú)立公投”的原因。按這個(gè)美國(guó)邏輯：“入聯(lián)公投”等于“獨(dú)立”，等于非《臺(tái)灣關(guān)系法》中的臺(tái)灣，等于美國(guó)無(wú)義務(wù)保護(hù)，等于臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)與美國(guó)無(wú)關(guān)，等于美中關(guān)系不受影響。臺(tái)灣的安全是纏住美國(guó)，怎能讓美國(guó)脫身？扁當(dāng)局看出來(lái)了嗎？