領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)到環(huán)衛(wèi)工倒下的地方掃掃街

　　8月6日，52歲的環(huán)衛(wèi)工劉兵在值班掃街時(shí)突然昏倒，送醫(yī)后經(jīng)搶救無效身亡；幾天前，河南新鄭72歲環(huán)衛(wèi)工靳春波掃街時(shí)突然昏迷，送醫(yī)時(shí)體溫高達(dá)41.6℃，最終也不治身亡。檢索媒體報(bào)道，各地已發(fā)生多起環(huán)衛(wèi)工中暑死亡事件。

　　高溫奪命的悲劇讓人唏噓，但更讓人感到齒冷的是，涉事單位應(yīng)對(duì)環(huán)衛(wèi)工死亡事件的方式。在劉兵事件中，街道辦將事故責(zé)任推給用人單位，用人單位則拿未簽訂勞動(dòng)合同當(dāng)擋箭牌，拒絕認(rèn)定工傷，并試圖將死亡事故歸因?yàn)楫?dāng)事人“醉酒作業(yè)”；在靳春波事件之后，新鄭市城鄉(xiāng)規(guī)劃和城市管理局用“臨時(shí)工”說辭撇清責(zé)任，拒絕賠償死者家屬，反倒突擊清退高齡環(huán)衛(wèi)工人。

　　環(huán)衛(wèi)工死亡事件頻發(fā)，與法定的“高溫權(quán)利”得不到保障有關(guān)，更關(guān)鍵的原因在于有關(guān)部門的管理者無視一線環(huán)衛(wèi)工人的處境。前段時(shí)間，網(wǎng)上流行“呼吁環(huán)保局長(zhǎng)下河游泳”，我們?cè)诖艘蔡嵋粋€(gè)倡議——請(qǐng)負(fù)責(zé)環(huán)衛(wèi)工作的領(lǐng)導(dǎo)們到環(huán)衛(wèi)工倒下的地方去躺一躺吧，或者在烈日當(dāng)頭時(shí)親自掃幾個(gè)小時(shí)的大街試試。

　　或許只有用這種方式，才能讓領(lǐng)導(dǎo)們對(duì)環(huán)衛(wèi)工人的處境“感同身受”，才能讓相關(guān)職能部門發(fā)現(xiàn)問題——原來環(huán)衛(wèi)工人常常需要頂著酷暑連續(xù)掃街?jǐn)?shù)小時(shí)甚至十幾小時(shí)，原來他們“每天只喝兩瓶水，喝完就得忍著”，原來他們不僅難以領(lǐng)到法律規(guī)定的防暑降溫費(fèi)，就連防暑藥物都沒有。

　　等領(lǐng)導(dǎo)們到環(huán)衛(wèi)工倒下的地方躺一躺之后，補(bǔ)齊高溫福利的制度短板或許也就不難。具體建議有兩個(gè)：其一，努力將《勞動(dòng)法》和《防暑降溫措施管理辦法》中的規(guī)定落到實(shí)處，督促用人單位與環(huán)衛(wèi)工簽訂勞動(dòng)合同，并按時(shí)發(fā)放防暑降溫費(fèi)；其二，嚴(yán)格按照《防暑降溫措施管理辦法》的規(guī)定，督促用人單位制定更合理、更科學(xué)的輪班，該放假就放假，該調(diào)整就調(diào)整，最熱的時(shí)候，就不要讓環(huán)衛(wèi)工上街了。