“局長(zhǎng)攜女子跳湖”為何聽(tīng)不到官方聲音
5月6日，江蘇揚(yáng)州開(kāi)發(fā)區(qū)城管局局長(zhǎng)周?chē)?guó)生攜一名女子在揚(yáng)州市西區(qū)明月湖跳湖自殺。至當(dāng)天深夜11時(shí)許，兩遺體被打撈上岸。事發(fā)時(shí)，女子先跳入湖中，男子隨后也跳入湖中�，F(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)遺書(shū)。女子身份不詳，疑為“小三”。（齊魯網(wǎng)相關(guān)新聞：揚(yáng)州一女子與城管局長(zhǎng)因情感糾葛相繼跳湖身亡）
一個(gè)城管局長(zhǎng)攜女子跳湖的新聞，迅速在網(wǎng)上躥紅，從網(wǎng)友的跟帖看，還是“看笑話(huà)”的多。筆者猜測(cè)，最近兩天揚(yáng)州全城都在談“局長(zhǎng)攜女子跳湖”的新聞，局長(zhǎng)究竟是為何原因攜女子跳湖呢？我想，現(xiàn)在揚(yáng)州全城人人爭(zhēng)相競(jìng)猜迷底。
局長(zhǎng)跳湖已過(guò)去了幾天時(shí)間，我們還沒(méi)有聽(tīng)到官方的“新聞發(fā)布會(huì)”傳出來(lái)的聲音。盡管揚(yáng)州當(dāng)?shù)氐男侣剰V播微博透露，也只是寥寥數(shù)句，只說(shuō)了跳湖局長(zhǎng)姓名，連一起跳湖的女子姓啥都不知道，只說(shuō)是疑為“小三”。也就是說(shuō)，揚(yáng)州還沒(méi)有為局長(zhǎng)攜女子跳湖開(kāi)過(guò)新聞發(fā)布會(huì)，公眾想了解的信息被遮蔽了，根本不知情。揚(yáng)州開(kāi)發(fā)區(qū)城管局長(zhǎng)在當(dāng)?shù)匾菜闶枪娙宋锪耍粋�(gè)公眾人物攜女子跳湖，肯定避免不了公眾的猜測(cè)，如果我們政府在這個(gè)時(shí)候還不把真相告訴公眾，讓公眾猜迷語(yǔ)，多少讓公眾感到失望。
城管局長(zhǎng)攜女子跳湖身亡為何那么撲朔迷離，那么神秘？說(shuō)到底，還是一個(gè)局長(zhǎng)的身份在作怪，如果是一對(duì)普通的情侶殉情，我們相關(guān)部門(mén)早就向公眾公布真相了，媒體的新聞早就鋪天蓋地了�，F(xiàn)在局長(zhǎng)攜女子跳湖已過(guò)去了幾天了，現(xiàn)在連和局長(zhǎng)一起跳湖的女子姓啥都們知道，只說(shuō)是疑為“小三”。更不要說(shuō)背后的“桃色新聞”了
現(xiàn)在我們一遇到官員意外出事就“不便采訪(fǎng)”、“無(wú)可奉告”，這種遮遮掩掩反而更讓人猜疑，對(duì)反映事實(shí)真相沒(méi)有什么好處。局長(zhǎng)攜女子跳湖的確不是什么光彩的事，常識(shí)告訴我們，一個(gè)局長(zhǎng)和一個(gè)女子一起跳湖，八成是為情而跳。局長(zhǎng)殉情真的是重情重義嗎？還是有什么不可告人的秘密？還是被情人所逼，比如，已為其購(gòu)置了新房，現(xiàn)在又要豪華轎車(chē)等。這背后有沒(méi)有權(quán)色交易、有沒(méi)有公款包養(yǎng)情人的問(wèn)題，紀(jì)委部門(mén)應(yīng)迅速查處，及時(shí)給公眾一個(gè)交待。
無(wú)論是什么情況，我們相關(guān)部門(mén)不能因局長(zhǎng)攜女子一跳把所有問(wèn)題都帶走，應(yīng)調(diào)查局長(zhǎng)和女子背后的事。我想，這背后肯定有“故事”，說(shuō)不定還能釣出大魚(yú)。我們的政府有必要把身邊發(fā)生的突發(fā)性事件告知公眾，這不是什么“恩賜”，是一級(jí)政府的義務(wù)，揚(yáng)州開(kāi)發(fā)區(qū)這個(gè)時(shí)候不要默不作聲。現(xiàn)在不少地區(qū)都建立了“新聞發(fā)言人制度”，這就是說(shuō)政府有在“第一時(shí)間”如實(shí)發(fā)布的義務(wù)，這種讓坊間猜迷語(yǔ)的做法是不妥當(dāng)?shù)�，我們期待著官方的消息�?徐志翔)
