敢問(wèn)鬧心保障房誰(shuí)驗(yàn)收的？
2012年，武漢組織對(duì)2006年以來(lái)已交付使用的79個(gè)保障房項(xiàng)目進(jìn)行了排查，確定了50個(gè)存在滲、漏、裂等嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題的項(xiàng)目，其中17個(gè)為重點(diǎn)督辦項(xiàng)目，同時(shí)還確定了14個(gè)存在電梯質(zhì)量隱患的項(xiàng)目。（據(jù)9月28日《武漢晨報(bào)》）
政府投入大量資金建設(shè)保障房，旨在從根本上解決困難家庭的住房問(wèn)題，這原本是順應(yīng)民意、深得民心的惠民工程。對(duì)于符合條件并享受保障房的百姓來(lái)說(shuō)，本該是一件十分愉快的事情，然而，當(dāng)大批的保障房都不同程度地存在著這樣那樣的問(wèn)題時(shí)，這勢(shì)必讓住戶們的心里無(wú)法高興起來(lái)。由于工程質(zhì)量存在嚴(yán)重的問(wèn)題，使得保障房項(xiàng)目淪為了不折不扣的“鬧心房”。如此問(wèn)題的出現(xiàn)，既讓相關(guān)住戶苦不堪言，也給國(guó)家的利好政策抹了黑。
政府耗費(fèi)巨資，原來(lái)是為了給百姓辦好事、辦實(shí)事，可由于監(jiān)管體系的不作為亂作為，結(jié)果使得民生工程淪落為敗家子工程。如此保障房項(xiàng)目，無(wú)疑是擺在紀(jì)檢監(jiān)察等相關(guān)部門面前的“舉報(bào)信”，相關(guān)部門當(dāng)應(yīng)以如此“豆腐渣”工程為線索，順藤摸瓜，徹查問(wèn)題工程背后究竟隱藏著怎樣的黑幕。“樓垮垮”、“樓脆脆”、“橋塌塌”……近年來(lái)，問(wèn)題工程屢見不鮮。在大量“豆腐渣”工程的背后，既有商家的利欲熏心，更有監(jiān)管體系的形同虛設(shè)。
此外，缺乏堅(jiān)決徹底的責(zé)任追究，無(wú)疑是導(dǎo)致問(wèn)題工程層出不窮的禍?zhǔn)字�。很多時(shí)候，面對(duì)問(wèn)題工程的敗露，一些官員毫不含糊地把責(zé)任推脫給老天爺，比如，剛建成的道路出現(xiàn)垮塌，有些官員竟荒唐地發(fā)出“雨太大”這樣的抱怨�；奶平杩趯覍业贸选⒗咸鞝斂偙挥脕�(lái)充當(dāng)“替罪羊”……這必然難以給制造問(wèn)題工程的人敲響警鐘，甚至使得問(wèn)題工程愈演愈烈。比如，當(dāng)下不少保障房項(xiàng)目紛紛淪為“豆腐渣”工程，如此所謂的“安居工程”，又怎能讓百姓放心居住呢？
按理說(shuō)，任何工程建設(shè)，必須有嚴(yán)格的監(jiān)管程序，尤其是對(duì)于保障房這樣的重大民生工程來(lái)說(shuō)，更是容不得絲毫含糊。在任何一個(gè)環(huán)節(jié)、任何一道工序上，理應(yīng)有監(jiān)管體系的嚴(yán)格把關(guān)，然而，令公眾深感痛心的是，現(xiàn)在有的監(jiān)管部門唯利是圖，他們?cè)谑帐芰撕锰幒螅銓?duì)問(wèn)題視而不見，而這正是各類問(wèn)題工程頻頻出現(xiàn)的致命原因。因此，面對(duì)大批保障房淪為“鬧心房”的尷尬現(xiàn)實(shí)，希望相關(guān)部門能對(duì)問(wèn)題展開徹查，從而切實(shí)讓相關(guān)責(zé)任人受到嚴(yán)厲懲處。（陳國(guó)琴）
