陜西渭南市民王先生的車今年5月份才辦理登記手續(xù),近來卻發(fā)現(xiàn)有9次2011年的違法記錄,且多為西安及高速公路違法。后來才得知,他的車是被潼關(guān)縣常務(wù)副縣長張毅鋒使用的豐田霸道車套牌了。潼關(guān)縣政府辦公室工作人員回應(yīng),車牌是從市交警隊借的,為了“方便工作”,“下去明察暗訪”。(《華商報》7月15日)
又是“套牌”,又是“公車”,還有一個副縣長,這樣的新聞確實(shí)抓人眼球。不過,潼關(guān)縣政府工作人員的答復(fù)卻讓人不解,“明察暗訪”,原來,套牌車還有如此正當(dāng)、如此高尚的用途?還有,下邊一個縣的副縣長坐著套牌車到省城去,又是暗訪什么呢?
先說套牌。根據(jù)國家道路交通安全法相關(guān)規(guī)定,任何單位或者個人均不得“使用其他機(jī)動車的登記證書、號牌、行駛證、檢驗(yàn)合格標(biāo)志、保險標(biāo)志”,一旦違法,除了收繳假牌外,還應(yīng)“扣留該機(jī)動車,處2000元以上5000元以下罰款”。然而,公眾看到的現(xiàn)實(shí)是,套牌者不僅明目張膽套牌,而負(fù)有執(zhí)法責(zé)任的交警部門并無任何處罰舉動,明目張膽地袒護(hù)套牌車。
也就是說,這里邊其實(shí)涉及到雙重的違法,潼關(guān)縣副縣長座駕套牌違法,而當(dāng)?shù)亟痪块T一則出借牌照、再則一味縱容,執(zhí)法犯法。實(shí)際上,雙方已經(jīng)達(dá)成了某種默契。
再說公車。根據(jù)2011年公布的《黨政機(jī)關(guān)公務(wù)用車選用車型目錄管理細(xì)則》規(guī)定,一般公務(wù)用車和執(zhí)法執(zhí)勤用車發(fā)動機(jī)排氣量不超過1.8升,價格不超過18萬元。那么,潼關(guān)縣副縣長乘坐豐田霸道顯然超標(biāo),難道說,這輛車也像此前一些官員說的那樣,是從搞企業(yè)的朋友那里借的?
還有暗訪。一個縣的副縣長明明違法套牌,卻還要自文其陋,說什么下去暗訪,實(shí)在好笑。一則,作為一個協(xié)助縣長負(fù)責(zé)縣政府常務(wù)工作的常務(wù)副縣長,首先應(yīng)該是守法的典范,豈能因?yàn)榘翟L需要就敢于違法?再則,在潼關(guān)縣,常務(wù)副縣長的座駕雖然說不上家喻戶曉,卻也很難長期保密,套個牌就能順利暗訪?還有,既為暗訪,為何又頻頻奔波于潼關(guān)與省城西安之間?
其實(shí),套牌就是套牌,違法就是違法,超標(biāo)就是超標(biāo),凡事簡單直接一點(diǎn)總比不斷說謊要好。因?yàn)�,謊言不可能是孤立的、靜止的,而是需要用不斷的謊言去圓謊的。(胡印斌)