受賄3萬(wàn)僅警告，莫非公權(quán)暗里通奸？

　　王佩和，是利辛縣展溝鎮(zhèn)展溝村集南村民小組很普通的一名村民，但他在利辛縣紀(jì)檢、檢察、信訪等單位卻是“名人”。他反映，原展溝鎮(zhèn)黨委書(shū)記王某（現(xiàn)為利辛縣發(fā)改委主任，曾任縣信訪局局長(zhǎng)）。因2003年水災(zāi)，2004年安徽省煙酒公司撥付救助款200萬(wàn)元給展溝鎮(zhèn)，被王某挪用120萬(wàn)建敬老院，后維修加固又花去28萬(wàn)，均沒(méi)有招標(biāo)，王自己找的熟人承建，受賄3萬(wàn)元，查實(shí)后，利辛縣里只給予他黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。（7月6日中國(guó)網(wǎng)）

　　在一個(gè)真正的法治國(guó)家里，法律應(yīng)高于一切。但看了上面這則新聞，不免讓人對(duì)法律至高無(wú)上的地位產(chǎn)生了懷疑——我國(guó)是真正的法治國(guó)家嗎？

　　受賄3萬(wàn)元，在貪官云集、贓款數(shù)額動(dòng)輒幾千萬(wàn)甚至上億的現(xiàn)階段，的確太少了！但這不能成為逃避法律制裁的理由。我國(guó)刑法第三百八十六條規(guī)定：對(duì)犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照本法第三百八十三條的規(guī)定處罰。第三百八十三條第（三）款規(guī)定：個(gè)人貪污數(shù)額在五千元以上不滿(mǎn)五萬(wàn)元的，處一年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處七年以上十年以下有期徒刑。個(gè)人貪污數(shù)額在五千元以上不滿(mǎn)一萬(wàn)元，犯罪后有悔改表現(xiàn)、積極退贓的，可以減輕處罰或者免予刑事處罰，由其所在單位或者上級(jí)主管機(jī)關(guān)給予行政處分�？梢�(jiàn)，原展溝鎮(zhèn)黨委書(shū)記王某理應(yīng)受到刑法的追究，而并非只是由黨紀(jì)或政紀(jì)的雞毛撣子輕輕地拍了一下。

　　在利辛縣，竟然出現(xiàn)了黨紀(jì)政紀(jì)高于國(guó)法的怪現(xiàn)象，其原因不外乎一個(gè)——公權(quán)太牛！看看這位鎮(zhèn)黨委書(shū)記順暢的仕途，便知上下公權(quán)是怎樣勾搭成奸的。鎮(zhèn)黨委書(shū)記王某受賄3萬(wàn)，非但屁事沒(méi)有，反而連續(xù)升官，竟然官至縣發(fā)改委主任，他若沒(méi)有上面的鐵桿公權(quán)罩著護(hù)著，憑什么有如此撞大頭的狗屎運(yùn)？

　　現(xiàn)在，有不少問(wèn)題官員是邊腐邊升，根本不是什么“用人失察”，那些組織人事部門(mén)里坐著的并非都是白癡，關(guān)鍵是有上面的“畢姥爺”給招呼或命令了，不好不從、不敢不從。邊腐邊升的結(jié)果是，小貪養(yǎng)成了大貪、大貪養(yǎng)成了巨貪。干部選拔任用慣于在“夜幕”下進(jìn)行，官場(chǎng)能不問(wèn)題多多嗎？

　　鎮(zhèn)黨委書(shū)記受賄3萬(wàn)僅受警告處分，并且官運(yùn)還繼續(xù)亨通，公權(quán)如此明目張膽地通奸，實(shí)在有辱共產(chǎn)黨之中國(guó)的門(mén)風(fēng)。不揪出行茍且之事的狗男女，官場(chǎng)紅杏出墻一類(lèi)的丑事將永無(wú)消停，最終受強(qiáng)奸的是民意，受損害的黨和政府的公信力。（錢(qián)桂林）