請局長告訴記者“亂問會惹什么麻煩”？
采訪中，一位自稱閑轉(zhuǎn)的中年男人，讓記者去找姚周琪本人核實(shí)情況，并提醒縣審計局辦公室侯主任對記者“無可奉告，對外不提供任何材料”。并且這位“閑人”告誡記者“不能亂問，會惹麻煩的”。后來經(jīng)記者證實(shí)，這位“閑人”正是周至縣審計局局長武凱。
根據(jù)報道提供的有限信息，我們看到對于姚周琪的“權(quán)利吃空餉”以及年齡造假問題，應(yīng)該來說這位現(xiàn)任局長沒有直接干系。由此，他不應(yīng)該對這件事情過分敏感或者回避話題，當(dāng)然，他可以不接受采訪，或者推諉扯皮，但是不至于直截了當(dāng)當(dāng)面告誡記者“不能亂問，會惹麻煩”。
但是這位局長還是當(dāng)面告誡記者“不能亂問，會惹麻煩”。那么說明這個麻煩不好惹，至少在局長看來不好惹、不能惹、不敢惹。試想，如果是一般的關(guān)系，那么會至于讓局長如此“謹(jǐn)小慎微、膽小怕事”而告誡記者？所以，這個“麻煩”，絕不是一般的麻煩。如此，又是什么程度的“麻煩”呢？
神馬都是浮云，在真相沒有大白之前，只有靠我們的猜測了。
首先這個麻煩來自權(quán)力的壓力。官大一級壓死人�；蛟S在局長看來，這件事直接與自己的“上級”有關(guān)系，如果接受記者采訪，紕漏事實(shí)真相，那么就會得罪上級，損害上級的利益；如此自然就不放過他，會免掉他的官職，所以感覺很麻煩，由于自己的害怕，施及于人，順勢推及到記者，認(rèn)為記者采訪也會害怕這個麻煩。
其次，這個麻煩來自形象的壓力。在地方官員的眼中，出現(xiàn)問題被曝光，則是損害地方和單位形象，因此想法設(shè)法圍堵記者的采訪和媒體的曝光，不能正確面對記者的采訪和新聞媒體曝光是監(jiān)督糾正錯誤。就如瘦肉精豬肉被曝光后，某涉案地的某領(lǐng)導(dǎo)質(zhì)問記者：“為什么你們要曝光瘦肉精？你們私下里告訴我們不就行了嗎？現(xiàn)在把我們累死了！那個××品牌也沒人買了！”（中國青年報3月23日）這位局長告誡記者“不能亂問，會惹麻煩”，和某領(lǐng)導(dǎo)質(zhì)問記者“不私底下告訴”基于的邏輯思維是一樣的。
第三，這個麻煩來自體制內(nèi)外的壓力。其實(shí)，早在這位官員記者告誡之前，河南鄭州就有一名副局長將詰問記者“你是準(zhǔn)備替黨說話，還是準(zhǔn)備替老百姓說話？”。其實(shí)，這名局長告誡記者“不能亂說，會惹麻煩”與鄭州的副局長異曲同工，將記者的采訪監(jiān)督看做是對立面，認(rèn)為記者的采訪監(jiān)督會在損害體制利益，比如遭到體制的“管束”，我這一級官員管不了你記者，有能管你記者的體制內(nèi)官員，這就是局長告訴記者會惹麻煩的最大背景。也就是記者胡亂采訪，體制內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)，不管是哪一級都會“照顧”下一級，維護(hù)體制利益，管理記者，阻止曝光等等。的確，在個別地區(qū)，存在著這種“體制內(nèi)”的阻止力量，下級出現(xiàn)問題，上級幫著擺平，面對記者的曝光，上下一致圍追堵截，甚至說情阻止曝光等，《焦點(diǎn)訪談》當(dāng)年最紅火時，據(jù)說央視門口每天都有兩支長隊(duì)，一支是衣衫襤褸的上訪者，一支是西裝革履的說情者就是一個縮影。
當(dāng)然，我們也不排除局長嚇唬記者，通過威脅、恐嚇等手段讓記者畏懼權(quán)力，在權(quán)力面前退縮，放棄采訪的可能。反正，在局長沒聽親口告訴記者“什么麻煩”之前，網(wǎng)上的猜測版本就會很多，以訛傳訛，會對當(dāng)事人和當(dāng)事人的單位、地方帶來更為不利的影響。
所以，為了防止像筆者這樣的好事之徒的過度猜測，也為了最大程度的維護(hù)地方和單位形象，還是請局長告訴記者：“亂問會惹什么麻煩”。（李寧）
