“諛師論文”是否涉學(xué)術(shù)腐敗，需一查到底

　　■ 觀察家

　　發(fā)表如此的神文，或者以這樣的神文來(lái)結(jié)項(xiàng)，不只是亂搞“學(xué)術(shù)崇拜”的問(wèn)題，更是暴露了項(xiàng)目管理監(jiān)督工作的漏洞。

　　最近，一篇“論導(dǎo)師崇高感和師娘優(yōu)美感”的神論文刷爆網(wǎng)絡(luò)，此事持續(xù)發(fā)酵。

　　目前，中國(guó)科學(xué)院已接受該刊主編也即被吹捧對(duì)象程國(guó)棟院士的請(qǐng)辭申請(qǐng)，暫停該刊專(zhuān)職副主編職務(wù)，并著手盡快啟動(dòng)該刊編委會(huì)、編輯部整改工作。中國(guó)科學(xué)院還表示將抓緊對(duì)該文刊發(fā)相關(guān)問(wèn)題盡快成立調(diào)查組，開(kāi)展進(jìn)一步調(diào)查處理，盡快公布相關(guān)進(jìn)展和結(jié)果。

　　外行看熱鬧，內(nèi)行看門(mén)道。在這篇奇葩文章引發(fā)群嘲之余，有兩個(gè)事關(guān)學(xué)術(shù)腐敗的問(wèn)題卻值得有關(guān)部門(mén)認(rèn)真追究。與一般網(wǎng)紅文章不同，這篇以《生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)集成框架的理論與實(shí)踐》為題的論文，是作為國(guó)家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目（編號(hào)：91125019）的資助成果，發(fā)表在中文核心期刊《冰川凍土》上，并且，占據(jù)了整整35頁(yè)的版面。

　　那么，這樣的學(xué)術(shù)成果符合項(xiàng)目的研究計(jì)劃嗎？而它又是怎么就發(fā)表在了核心刊物上？

　　我發(fā)現(xiàn)，編號(hào)“91125019”的基金項(xiàng)目屬于國(guó)家自然科學(xué)基金“黑河流域生態(tài)-水文過(guò)程集成研究”重大研究計(jì)劃，該研究計(jì)劃也稱(chēng)為“黑河計(jì)劃”，主要是以黑河流域?yàn)樘囟ㄑ芯繀^(qū)域，探討中國(guó)干旱區(qū)內(nèi)陸河流域生態(tài)-水-經(jīng)濟(jì)的相互聯(lián)系，預(yù)算總經(jīng)費(fèi)為1.5億元。

　　“諛師論文”屬于該計(jì)劃的重點(diǎn)項(xiàng)目“黑河流域中水-生態(tài)-經(jīng)濟(jì)模型綜合研究”，資助強(qiáng)度為200萬(wàn)。該項(xiàng)目的主持人、《冰川凍土》雜志主編程國(guó)棟院士，目前已經(jīng)發(fā)表聲明申請(qǐng)引咎辭職，《冰川凍土》雜志編輯部也發(fā)布了撤稿聲明，兩方面都開(kāi)始迅速切割�？墒牵鳛閲�(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目，這種學(xué)術(shù)論文能拿來(lái)項(xiàng)目結(jié)項(xiàng)么？而這種學(xué)術(shù)論文又怎么能發(fā)表出來(lái)？

　　這兩個(gè)問(wèn)題背后，其實(shí)涉及一個(gè)嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)腐敗問(wèn)題：這是把國(guó)家用于自然科學(xué)研究的經(jīng)費(fèi)拿來(lái)作為個(gè)人吹捧的資源，把國(guó)家用于科研成果發(fā)表的刊物作為個(gè)人吹捧的平臺(tái)。再退一步說(shuō)，無(wú)論是項(xiàng)目主持人，還是刊物主編，放任這樣的貽笑大方成果出現(xiàn)，都是嚴(yán)重的失職，有違學(xué)術(shù)道德。

　　按照現(xiàn)行《國(guó)家自然科學(xué)基金條例》的規(guī)定，項(xiàng)目申請(qǐng)者需要提交項(xiàng)目計(jì)劃書(shū)提出申請(qǐng)，經(jīng)過(guò)同行評(píng)審?fù)ㄟ^(guò)后才能獲得立項(xiàng)資助。研究過(guò)程中，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)按照項(xiàng)目計(jì)劃書(shū)組織開(kāi)展研究工作。擅自變更研究?jī)?nèi)容或者研究計(jì)劃，會(huì)受到警告、追回資助經(jīng)費(fèi)等處罰。

　　那么，“論導(dǎo)師崇高感和師娘優(yōu)美感”是否寫(xiě)入立項(xiàng)項(xiàng)目中？如果寫(xiě)入，它何以通過(guò)；如果沒(méi)寫(xiě)入，它又是怎么出現(xiàn)在結(jié)項(xiàng)項(xiàng)目中的？顯然，這既是項(xiàng)目管理監(jiān)督過(guò)程中的漏洞，也是項(xiàng)目成果驗(yàn)收嚴(yán)謹(jǐn)性的缺失。個(gè)中問(wèn)題，值得追問(wèn)。

　　此外，這樣的文章能夠以鴻篇巨論的形式在核心期刊發(fā)表，也說(shuō)明編輯部的編輯初審、專(zhuān)家外審、主編終審等工作程序基本上流于形式，形同兒戲，這不是《冰川凍土》雜志一句“刊發(fā)前審核不嚴(yán)”就能解釋的，也不是程國(guó)棟主編一句“自己事先一無(wú)所知”就能敷衍的，這些都是學(xué)術(shù)規(guī)范的起碼要求。

　　在當(dāng)下的中國(guó)學(xué)界，不論是科研立項(xiàng)還是論文發(fā)表，都有一定難度。200萬(wàn)元的國(guó)家自然科學(xué)研究經(jīng)費(fèi)，卻結(jié)出了如此奇葩的學(xué)術(shù)成果。

　　可以說(shuō)，這不是研究黑河流域的問(wèn)題，而是對(duì)學(xué)術(shù)的“高級(jí)黑”�！安ハ碌氖驱埛N，收獲的是跳蚤�！痹谶@種哭笑不得的諛師神文面前，科研管理監(jiān)督體系應(yīng)該徹底自我審視一番了。對(duì)其背后可能涉嫌的學(xué)術(shù)腐敗，也該一查到底。

　　□莫一塵（學(xué)者）