8月7日上午，鄭州市召開水價(jià)調(diào)整聽證會(huì)，在會(huì)議結(jié)束前，有多名在場(chǎng)記者稱被阻攔入場(chǎng)，并公布了會(huì)場(chǎng)門口由數(shù)名保安把守的照片，并質(zhì)疑19名代表都同意水價(jià)上調(diào)的結(jié)果。對(duì)于記者的種種疑問(wèn)，鄭州物價(jià)局一名副局長(zhǎng)解釋稱，漲價(jià)是政府的一項(xiàng)工作職能。（8月9日《華商報(bào)》）

　　“漲價(jià)是政府工作職能”，雷語(yǔ)一出，立即成為輿論眾矢之的。就連當(dāng)?shù)孛襟w“河南電視臺(tái)新聞中心”微信公眾賬號(hào)都忙著為該副局長(zhǎng)普及常識(shí)：“漲價(jià)是市場(chǎng)行為，調(diào)節(jié)價(jià)格才是政府職能。漲價(jià)不是老百姓不同意，而是老百姓要個(gè)公開合理的理由�！钡览碚f(shuō)得很明白了。

　　其實(shí)，抓住這句刺耳的話不放沒多大意義，因?yàn)檫@次水價(jià)聽證會(huì)似乎從頭到尾就是一場(chǎng)“漲價(jià)戲”，只是演技過(guò)于拙劣“演砸”了而已，而權(quán)力對(duì)民意的態(tài)度才是背后的真問(wèn)題。從某種程度上講，我們?cè)摳兄x這場(chǎng)“演砸”了的聽證會(huì)，因?yàn)樗�再次證明了民意不可玩弄，否則就付出被輿論炙烤的代價(jià)。

　　聽證會(huì)淪為閉門會(huì)、漲價(jià)會(huì)，公眾并不陌生，但像鄭州這樣的水價(jià)聽證水實(shí)屬罕見。從聽證會(huì)準(zhǔn)備階段煞費(fèi)苦心限制媒體數(shù)量，到舉行時(shí)的如臨大敵、戒備森嚴(yán)，再到結(jié)束后“漲價(jià)是政府工作職能”的回應(yīng)，種種跡象告訴人們：漲價(jià)是板上釘釘?shù)氖聦?shí)，聽證會(huì)只是一個(gè)偽造民意的道具而已。

　　在公眾權(quán)利意識(shí)日益覺醒和增強(qiáng)的當(dāng)下，在全面推進(jìn)依法治國(guó)、依法行政的時(shí)代，這種排斥輿論監(jiān)督、偽造和玩弄民意的做法無(wú)疑開歷史的倒車。水價(jià)上漲不是不可以，關(guān)鍵是要把事情曬在陽(yáng)光下，公布自來(lái)水成本及漲價(jià)理由，還要有公開、公平、公正的聽證程序。水價(jià)與百姓利益息息相關(guān)，百姓當(dāng)然有發(fā)言權(quán)，常識(shí)還需要再重復(fù)嗎？

　　政府部門要敬畏民意，這也是常識(shí)。但敬畏民意不是一句空話，敬畏民意首先就要傾聽民意，通暢民意渠道，而不能把民意當(dāng)成洪水猛獸，甚至“眼中釘”、“肉中刺”，極盡玩弄、欺騙之能事。把聽證會(huì)搞得如臨大敵似的，媒體記者都禁止入內(nèi)，哪里還有民意的位置？民意不可欺，不可愚弄，否則政府部門行為的合法性就存在疑問(wèn)。

　　聽證會(huì)“演砸”了，受傷的不只是公民權(quán)利，更有政府的公信力。（陳廣江）