耒陽(yáng)市文聯(lián)主席熊艾春

　　因自己發(fā)布在網(wǎng)上的詩(shī)歌被“差評(píng)”，湖南耒陽(yáng)市文聯(lián)主席熊艾春將耒陽(yáng)社區(qū)網(wǎng)站的辦公電腦砸壞。他在文聯(lián)的同事透露，熊此舉疑因工作壓力大，精神亢奮和躁狂所致，目前已被送往醫(yī)院進(jìn)行封閉性治療。（7月14日中新網(wǎng)）

　　只聽(tīng)說(shuō)在淘寶上給“差評(píng)”店主會(huì)不停地給你打電話(huà)，而且是各種央求說(shuō)好話(huà)要求重新給好評(píng)�？稍�想到給別人的詩(shī)“差評(píng)”，作詩(shī)者非但不改還直接去“砸場(chǎng)子”？不得不說(shuō)，這位寫(xiě)詩(shī)的人“火氣”還真是有點(diǎn)大。

　　如果“砸場(chǎng)子”的是位街頭小混混也許還讓人好想一點(diǎn)，畢竟素養(yǎng)不那么高。偏偏是位文聯(lián)主席---高知識(shí)、高素養(yǎng)的代表者，這不僅讓人疑問(wèn)了：主席，您老人家這身匪氣哪來(lái)的？

　　先來(lái)看看這位文聯(lián)主席傳上網(wǎng)的“雄詩(shī)”--《國(guó)際保護(hù)消費(fèi)指南贊》，前幾句如下：“國(guó)際消費(fèi)有指南，明明白白一小刊，保健消費(fèi)很分明，我寫(xiě)詩(shī)文把它贊……”你沒(méi)有看錯(cuò)，這就是出自他筆下，就是那篇?jiǎng)e人不能給“差評(píng)”的“神作”。也許是筆者讀書(shū)少?zèng)]有什么欣賞眼光，可這，真的能叫詩(shī)嘛？你能確定不是一句大白話(huà)拆分了幾句寫(xiě)出來(lái)的？如果寫(xiě)詩(shī)如此容易，那我大中華的詩(shī)人絕對(duì)是“枝繁葉茂”，超杜甫賽李白不在話(huà)下。因?yàn)�，小學(xué)水平的學(xué)生都可以寫(xiě)出如此“神作”!

　　從這位文聯(lián)主席的同事談話(huà)來(lái)看，熊艾春可能是工作壓力大而“行為失�！�.這樣的理由真的“很合理”：壓力大需要發(fā)泄嘛，隨便砸個(gè)電腦泄泄火咯�？稍�(huà)又說(shuō)回來(lái)了，如果壓力大就能隨意砸，那么世界那么大，有壓力的人那么多，每個(gè)人都去打、砸、搶?zhuān)�社�?huì)還能運(yùn)轉(zhuǎn)嗎？恐怕主席大人還是平時(shí)習(xí)慣了別人溜須拍馬聽(tīng)不得別人說(shuō)實(shí)話(huà)的“精神病”又犯了吧？而這一次，只不過(guò)表現(xiàn)得過(guò)激了點(diǎn)罷了。

　　那么問(wèn)題來(lái)了，一個(gè)文聯(lián)主席咋這么囂張？根據(jù)報(bào)道可知，他不僅是文聯(lián)主席還是市里的宣傳部副部長(zhǎng)。換句話(huà)說(shuō)，文聯(lián)主席只是個(gè)有名無(wú)實(shí)的擺設(shè)而已，根本沒(méi)起啥作用。他自己也說(shuō)過(guò)“創(chuàng)作不是其追求，而且精力也不大”。試問(wèn)，文聯(lián)主席不追求創(chuàng)作那追逐啥？是權(quán)力還是利益？

　　說(shuō)到底，熊艾春這么囂張，不是因?yàn)樗�的�?shī)寫(xiě)得好與否，而是他不清不楚的官方背景在作祟。這也反映了我們一些部門(mén)權(quán)力之手伸得太遠(yuǎn)，什么都想管卻又能力不足，最后就導(dǎo)致了熊這樣尸位素餐式的不作為或者是亂作為。

　　熊艾春是“病了”，而且“病得不輕”，是該去精神病院看看。同樣該去看看的還有我們的相關(guān)部門(mén)，是誰(shuí)幫助了這樣的“病人”成長(zhǎng)？順帶說(shuō)一句，千萬(wàn)別讓我們的”病人”以生病為借口就錯(cuò)過(guò)了該有的責(zé)罰，因?yàn)椤辈　安荒艿皱e(cuò)�。�柯玉乾）