近日，國家發(fā)改委表示下放教材和部分服務(wù)價(jià)格定價(jià)權(quán)限。下放到省級管理的定價(jià)項(xiàng)目包括教材價(jià)格，即列入中小學(xué)用書目錄的教科書和列入評議公告目錄的教輔材料印張基準(zhǔn)價(jià)。據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，教材并不是作為普通商品或普通書籍銷售，而是被視為一種公共產(chǎn)品，不會作為盈利產(chǎn)品而采取市場化定價(jià)，教材的價(jià)格也不會出現(xiàn)大幅度上漲。（《北京青年報(bào)》6月11日）

　　關(guān)于漲價(jià)之憂，筆者傾向于“不會大幅漲價(jià)”的結(jié)論。因?yàn)榉砰_的只是中央政府的全國定價(jià)，而沒有放開地方價(jià)格監(jiān)管。同時，我國中小學(xué)教材一般不采用市場發(fā)行的模式，尤其是在義務(wù)教育階段，為教材埋單的不是中小學(xué)生及家長，而是教育部門�；蛟S可以這樣預(yù)期，即便教材會漲價(jià)，其成本也不會直接加重學(xué)生及家長的負(fù)擔(dān)。

　　筆者更關(guān)心的是教材的銷售渠道的壟斷問題。首先要說的是，中小學(xué)教材在整個圖書行業(yè)的比重不低。此前，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)CEO李國慶就表示，中國圖書市場700億元規(guī)模，扣掉教材、教輔，可能才三四百億�？墒牵�就目前的現(xiàn)狀來看，有資格銷售中小學(xué)教材的只有新華書店。

　　雖然說當(dāng)下我國中小學(xué)教材的定價(jià)都普遍較低，多為10元上下，但這不等于說銷售教材就無利可賺。既然有利可賺，那為何只允許一家專賣？如果說教材的編纂需要政府部門嚴(yán)格監(jiān)管，那么，在發(fā)行問題上，則應(yīng)該適度放開。（王傳濤）