湖南省隆回縣質(zhì)監(jiān)局原局長(zhǎng)許又展被副局長(zhǎng)李志龍實(shí)名舉報(bào)，2013年11月邵陽(yáng)市紀(jì)委調(diào)查后，建議市質(zhì)監(jiān)局對(duì)許又展免職處理。經(jīng)過(guò)160余天層層“報(bào)批”后，才走完“免職”程序。在紀(jì)委建議免職期間，許又展還被要求繼續(xù)主持縣質(zhì)監(jiān)局工作。而這起免職事件，也被網(wǎng)友稱(chēng)為罕見(jiàn)的官員免職“馬拉松”。（據(jù)5月7日中國(guó)網(wǎng)）

　　這些年來(lái)，見(jiàn)過(guò)太多官員被“閃電”免職的新聞。在公眾眼里，似乎官員免職就該是這個(gè)速度才正常。可是，偏偏就有反其道而行之的，隆回縣質(zhì)監(jiān)局原局長(zhǎng)居然經(jīng)過(guò)160余天才被免職，真可謂是一次“馬拉松”式的免職。為何會(huì)出現(xiàn)這種情況，真相有待進(jìn)一步揭開(kāi)。

　　從報(bào)道披露的情況看，“馬拉松”免職的阻力在湖南省質(zhì)監(jiān)局，其遲遲未批復(fù)相關(guān)免職決定，且一拖就是160余天，才上演了這一奇觀。許又展的腐敗問(wèn)題并不復(fù)雜，邵陽(yáng)市紀(jì)委調(diào)查組已經(jīng)做了核實(shí)工作，也給出了明確的處理建議和處分決定，只需按照程序通過(guò)就是了，可偏偏就卡在省質(zhì)監(jiān)局。至于為何拖延這么久，卻沒(méi)有給出一個(gè)合理的解釋?zhuān)瑒t令“馬拉松”免職事件愈發(fā)迷離。

　　應(yīng)該說(shuō)，不管是“閃電”免職，還是“馬拉松”免職，都是不正常的做法，其透露出官員問(wèn)責(zé)程序過(guò)于隨意，缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦蛞?guī)則。目前的狀況是，一出現(xiàn)重大事故，或者突發(fā)事件，涉及官員責(zé)任問(wèn)題時(shí)，往往為了平息民憤，地方政府就對(duì)相關(guān)官員予以“閃電”免職。表面上看，“閃電”免職大快人心，但其過(guò)于草率，只是體現(xiàn)出長(zhǎng)官意志，容易出現(xiàn)誤傷�！榜R拉松”式免職雖不多見(jiàn)，卻也暴露出官員問(wèn)責(zé)程序不夠嚴(yán)密，沒(méi)有明確的時(shí)間限制，也會(huì)形成工作拖沓作風(fēng)。

　　免職只是問(wèn)責(zé)官員的第一步，無(wú)論官員問(wèn)題有多嚴(yán)重，都需要先免去職務(wù)，才能做進(jìn)一步處理，否則就會(huì)違反程序�？梢�(jiàn)，對(duì)于官員免職處理程序，需要進(jìn)一步嚴(yán)格細(xì)化，明確免職適用范圍和期限，在查明涉事官員的責(zé)任之后，再對(duì)其依法免職，既不能搞“閃電”免職，也不能搞“馬拉松”免職，而是嚴(yán)格遵守官員問(wèn)責(zé)程序，使其符合相關(guān)規(guī)定，才能達(dá)到程序上的正義。