王建民:從"吳音寧事件"看民進(jìn)黨與社運(yùn)團(tuán)體的"民社關(guān)系"

　　民進(jìn)黨以社會抗?fàn)�、抗議與推動社會運(yùn)動起家，與社運(yùn)團(tuán)體存在著密切關(guān)系，而且過去主要以反國民黨為主要目標(biāo)，進(jìn)而形成政治同盟關(guān)系。民進(jìn)黨執(zhí)政后，社運(yùn)團(tuán)體出現(xiàn)新的變化，過去與民進(jìn)黨結(jié)盟的社運(yùn)團(tuán)體或社運(yùn)人士，不是政黨化（如成立時(shí)代力量黨、社會民主黨等），就是加入民進(jìn)黨的權(quán)利體系，成為綠色陣營的一部分，臺北農(nóng)產(chǎn)運(yùn)銷公司總經(jīng)理吳音寧就是典型代表。在吳音寧擔(dān)任該職不斷出現(xiàn)重大爭議之后，蔡英文不是撤換消除爭議，而是下令要政黨合作保護(hù)吳音寧，更讓外界不解，蔡英文為何以全力保護(hù)一個(gè)沒有能力、存在社會重大爭議的小女生？

　　外界多有解讀，但尚未給出確切、令人信服的答案。關(guān)鍵在于不了解民進(jìn)黨與社運(yùn)的關(guān)系。過去幾十年來，以社運(yùn)抗議起家的民進(jìn)黨與社運(yùn)有密切關(guān)系。早在1987年5月同，“新潮流系”在民進(jìn)黨內(nèi)主導(dǎo)成立了“社會運(yùn)動部”。依據(jù)黃德福研究，在1983年到1987年的170個(gè)政治抗?fàn)幹�，黨外運(yùn)動成員（后來大多民進(jìn)黨成員）參與了其中的90件。后來，“民進(jìn)黨不僅成為重要的政治組織，更由于“新潮流”對于勞工運(yùn)動和環(huán)境運(yùn)動的滲透，使民進(jìn)黨成為許多社會運(yùn)動具有直接的影響力”（蘇彥斌、吳親恩，“臺灣地方層級社會抗?fàn)幹馕觥�，《臺灣政治》學(xué)刊，第21卷第2期，2017年12月）。上述研究同時(shí)指出，在“在太陽花學(xué)運(yùn)”中，民進(jìn)黨籍“立委”除以實(shí)際的動員全力支持之外，民進(jìn)黨籍縣市長對于馬當(dāng)局調(diào)派地方蔡力支援維持程序多持反對態(tài)度。

　　吳音寧的意外崛起，不只是因?yàn)樗^去是一個(gè)小文青，寫過幾本書，關(guān)鍵是她與社運(yùn)重要組織“農(nóng)陣”密切相關(guān)。“農(nóng)陣”，全名是“臺灣農(nóng)村陣線”。如果僅名字觀察，是一個(gè)非常好的社運(yùn)組織，關(guān)注農(nóng)業(yè)與農(nóng)村，關(guān)注弱勢團(tuán)體。然而，這卻不是一個(gè)由農(nóng)民或農(nóng)業(yè)專家組成的、真正關(guān)心農(nóng)業(yè)農(nóng)村的農(nóng)運(yùn)社會組織。

　　它誕生于2008年馬英九上臺執(zhí)政之初（2009年前后），參與者包括了社運(yùn)人士、學(xué)者、知識分子、大學(xué)生、政治人物等不同領(lǐng)域的人士。吳音寧早期因從事社運(yùn)工作（她是“野百合學(xué)運(yùn)”的參與者，因此與綠營建立了密切關(guān)系）及關(guān)心農(nóng)業(yè)問題，成為“農(nóng)陣”重要成員之一。“農(nóng)陣”雖然關(guān)注臺灣農(nóng)村與農(nóng)業(yè)，但其農(nóng)業(yè)理念則是追求“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”與“自然經(jīng)濟(jì)”，特別是它自建立之日起就與綠營、民進(jìn)黨政治人物有密切關(guān)系，吳的好友民進(jìn)黨“立委”林淑芬等是其成員，因此這是一個(gè)“綠色社運(yùn)組織”。

　　“農(nóng)陣”從反對馬執(zhí)政時(shí)推動制訂“農(nóng)村再生條例”為發(fā)端，開始了社會抗?fàn)幮袆�。其中又以“反苗栗大埔事件”打響知名度，此后參與了一系列社會抗議或抗?fàn)幓顒�，并提出“今天拆大埔，明天拆政府”的口號，其中有許多大學(xué)生參與其中。特別是“農(nóng)陣”也是“太陽花學(xué)運(yùn)”的主要發(fā)動者、組織者與參與者之一。由此發(fā)現(xiàn)，參與“太陽花學(xué)運(yùn)”的“農(nóng)陣”等是民進(jìn)黨的重要支持者，也是把蔡英文、民進(jìn)黨送上執(zhí)政舞臺的重要力量。這就為日后民進(jìn)黨執(zhí)政重用“農(nóng)陣”等社運(yùn)人士的重要背景。

　　蔡英文上臺執(zhí)政后，不僅任人惟親，而且任人惟綠，不僅家族多人委于重任，而且給曾支持民進(jìn)黨的許多綠營人士、公民運(yùn)動組織者或參與者等提供各種可能的職位與高薪機(jī)會。其中，“農(nóng)陣”許多成員進(jìn)入蔡的權(quán)力體系。“農(nóng)陣”發(fā)言人蔡培慧，早就成為民進(jìn)黨“不分區(qū)立委”，“農(nóng)陣”骨干、沒有企業(yè)經(jīng)營經(jīng)歷的吳音寧成為坐領(lǐng)高薪的臺北農(nóng)產(chǎn)運(yùn)銷公司總經(jīng)理。另外，“農(nóng)陣”重要成員姚量議出任臺北畜產(chǎn)公司總經(jīng)理、陳吉寧出任“農(nóng)委會副主任”、詹順貴出任“環(huán)保署副署長”、曾旭正出任“國發(fā)會”副主委�？梢�，“農(nóng)陣”成為蔡英文的“人才搖籃”，臺灣出現(xiàn)一批新的“綠色政治新貴”。

　　對于吳音寧等一批社運(yùn)人士成為民進(jìn)黨重新執(zhí)政后的“政治新貴”這一社會現(xiàn)象，民進(jìn)黨前“立委”林濁水也看不下去，發(fā)表文章認(rèn)為，“社運(yùn)人士在政治領(lǐng)域冒然出線，占著政務(wù)位置，進(jìn)行高強(qiáng)度的政治性分配 ，卻又對政治生疏、不屑，因而左支右絀，荒腔走板，成為政治叢林中的小白免”，并認(rèn)為吳音寧事件根本是蔡英文“特異權(quán)力運(yùn)作架構(gòu)形成系統(tǒng)性危機(jī)的局部呈現(xiàn)”。

　　吳音寧，1972年出生，臺灣漳化縣人，東吳大學(xué)法律系畢業(yè)，曾任《臺灣日報(bào)》記者，著有《蒙面叢林》、《白米是炸彈客》、《江湖在哪里？臺灣農(nóng)業(yè)觀察》等，是一個(gè)小有名氣的作家。她自小受社運(yùn)影響，逐步走上了社運(yùn)之路，進(jìn)而與綠營建立了密切關(guān)系。她是早年參與“野百合學(xué)運(yùn)”的學(xué)生，而今天臺灣政界許多綠營政治精英如民進(jìn)黨籍縣市長或“立委”等均是“野百合學(xué)運(yùn)”一代的參與者甚至組織者。后來她又成為新一波臺灣社運(yùn)（“農(nóng)陣”）與“太陽花學(xué)運(yùn)”的重要參與者，為她在民進(jìn)黨執(zhí)政后座上臺北農(nóng)產(chǎn)運(yùn)銷售公司總經(jīng)理大位積累了政治資本。

　　如果吳音寧繼續(xù)她的文學(xué)創(chuàng)作甚至單純從事農(nóng)運(yùn)，也許會成為一個(gè)好作家，有另一番人生境界。但因蔡英文的“亂用人”（當(dāng)然是為了政治酬謝），讓她出任沒有任何管理經(jīng)驗(yàn)、關(guān)系臺北市民菜藍(lán)子的臺北農(nóng)產(chǎn)運(yùn)銷公司總經(jīng)理這一重要專業(yè)職位。正是因?yàn)闃I(yè)務(wù)不熟，沒有管理經(jīng)驗(yàn)，才會出現(xiàn)春節(jié)前后兩次不休假造成的菜價(jià)大跌，卻無力面對外界質(zhì)疑，多日神隱不出面，引起民怨與爭議。隨后她又因多次重要決策或處理不當(dāng)，持續(xù)引起爭議。

　　蔡英文本來就此換人，平息事端，是最好的選擇�？墒遣逃⑽母�?cè)恢苯映雒�，力挺吳音寧，在民進(jìn)黨中常會下令要政黨部門協(xié)助支持，幫她進(jìn)行“政治攻防”。隨后，多個(gè)綠營團(tuán)體也公開支持吳音寧。

　　“吳音寧事件”充分揭示了民進(jìn)黨與臺灣社運(yùn)團(tuán)體的相互合作與支持關(guān)系，形成一個(gè)新的“綠社關(guān)系”，也是蔡當(dāng)局執(zhí)政后社會政治裙帶關(guān)系的集中反映。這不只是臺灣民主政治的倒退與衰敗，而且是臺灣社運(yùn)發(fā)展的失敗與重要轉(zhuǎn)折。蔡當(dāng)政后，曾經(jīng)十分活躍的公民團(tuán)體或社運(yùn)組織或社運(yùn)社運(yùn)人士，不再抗議，不再反對，甚至曾在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域活躍的“農(nóng)陣”對蔡當(dāng)局不當(dāng)?shù)霓r(nóng)地違規(guī)建廠等政策也不再表達(dá)反對意見。特別是環(huán)保運(yùn)動知名人士與“農(nóng)陣”成員出身的“環(huán)保署”副署長詹貴順在審議民眾強(qiáng)烈反對的深澳電廠環(huán)境評估時(shí)投下贊成票，已徹底背叛了他的環(huán)保理想，成為執(zhí)政黨的政治花瓶�！疤柣▽W(xué)運(yùn)”的許多學(xué)生領(lǐng)袖成為時(shí)代力量黨與民進(jìn)黨的青年干部或其“立委”助理等。如今島內(nèi)社運(yùn)有顯著的“去政治化”與“脫職業(yè)化”特征，不再是過去幾年以反“反馬”、“反藍(lán)”與“反中”為主體的社運(yùn)團(tuán)體組織，不再是流行的職業(yè)社運(yùn)人士為主，不再有綠營幕后操作與支持，基本上是不同利益受損群體的權(quán)益抗?fàn)�，沒有政治力特別是藍(lán)營的介入，抗議活動雖多，但規(guī)模與影響下降。未來臺灣社運(yùn)發(fā)展與變化仍需持續(xù)觀察。（王建民，作者系中國社會科學(xué)院臺灣研究所研究員，福建閩南師范大學(xué)兩岸一家親研究院名譽(yù)院長。）